Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 10-26166/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенковой И.М.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес Якубовской Т.Ю.

обвиняемой Горячевой А.А, защитника

-

адвоката Морозовой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Люблинского районного суда адрес от 22 ноября 2023 года, которым в отношении

Горячевой Александры Александровны, паспортные данные, вдовы, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (8 преступлений), продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, всего до 3 месяцев, до 23 декабря 2023г.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Морозовой Н.Н. и обвиняемой Горячевой А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 23 сентября 2023 года в отношении Горячевой А.А, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 адрес, в тот же день она задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

24 сентября 2023 года Горячевой А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (8 преступлений).

25 сентября 2023г. постановлением Люблинского районного суда адрес ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемой Горячевой А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, т.е. до 23 ноября 2023 года.

22 ноября 2023 года постановлением Люблинского районного суда адрес удовлетворено ходатайство следователя и Горячевой А.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, всего до 3 месяцев, до 23 декабря 2023г.

На постановление суда защитником

адвокатом фио в защиту обвиняемой Горячевой А.А. подана апелляционная жалоба, в которой защитник выражает несогласие с постановлением, считает, что судом нарушены требования ст. ст. 97, 98, 99 УПК РФ и разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 г... Суд принял за основу ничем не подтвержденные немотивированные и необоснованные доводы следователя о том, что обвиняемая может скрыться и воспрепятствовать производству по делу. При этом суд не принял во внимание, что Горячева А.А. вину признала, активно содействовала расследованию дела, дала подробные показания, длительное время проживает в адрес по одному и тому же адресу, до задержания была трудоустроена, скрываться она не намерена. Защитник считает, что при таких обстоятельствах к Горячевой А.А. может быть применена иная, более мягкая мера пресечения, просит отменить постановление.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Суд рассмотрел отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой, ходатайство составлено в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы. В ходатайстве перечислены следственные действия, проведенные после избрания Горячевой А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Следователь указывает, что по делу необходимо провести судебно-психиатрическую экспертизу, выполнить иные следственные и процессуальные действия. При этом оснований для отмены или изменения Горячевой А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу следователь не усматривает.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, обоснованно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемой Горячевой А.А. под стражей.

Горячева А.А. по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, на адрес имеет постоянное место жительства, однако, по месту регистрации фактически не проживает, не имеет легальных источников дохода, что указывает на то, что она, находясь на свободе, под тяжестью санкции статьи уголовного кодекса, по которой в отношении нее возбуждено уголовное дело, может скрыться от органов следствия и суда, на данной стадии расследования воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Характер предъявленного обвинения и установленные данные о личности обвиняемой позволили суду сделать вывод о том, что сохраняется риск того, что, оставаясь на свободе, Горячева А.А. может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить противоправную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учитывал и иные данные о личности обвиняемой: ее возраст, состояние здоровья и семейное положение. Вывод суда о невозможности применения к обвиняемой Горячевой А.А. на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, является обоснованным, мотивирован в постановлении суда.

При решении вопроса о мере пресечения суд убедился, что в представленных материалам имеются сведения, указывающие на обоснованность подозрения Горячевой А.А. в причастности к инкриминируемым деяниям, и что порядок предъявления обвинения Горячевой А.А. соблюден.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст. ст. 29, 109 УПК РФ полномочий.

Медицинского освидетельствования о наличии у обвиняемой заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, суд

постановил:

постановление Люблинского районного суда адрес от 22 ноября 2023 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой

Горячевой Александры Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий