Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 10-26176/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Хараеве А.Б., с участием:

подсудимого Николаева Д.В, защитника - адвоката Колесникова О.Б, прокурора Иванниковой А.Е, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Колесникова О.Б. на постановление Перовского районного суда г.Москвы от 09.11.2023 г, которым

Николаеву Д.В, паспортные данные и жителю г.Москвы, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.4 ст.228.1, п.а, Б ч.3 ст.230, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, в порядке ст.255 УПК РФ избрана мера пресечения - заключение под стражу на 3 месяца, т.е. до 09.02.2024 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении уголовного дела суд в порядке ст.255 УПК РФ избрал Николаеву меру пресечения виде заключение под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности подсудимого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден, суд не учел мнение подсудимого, который просил избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Избирая меру пресечения в виде заключение под стражу, суд указал в качестве основания то, что Николаев скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск.

Из материалов дела следует, что действительно Николаев обвиняется в совершении преступлений, в том числе и особо тяжкого, по месту жительства не проживал, скрылся от суда и был объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах, вывод суда об избрании Николаеву меры пресечения в виде заключения под стражу несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г.Москвы от 09.11.2023 г. в отношении Николаева Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: