Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 10-26185/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи фио, при секретаре Парменовой Т.С., с участием: прокурора фио, подозреваемого фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подозреваемого фио, адвоката фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 23 ноября 2023 года, которым в отношении

Лаврентьева Романа Евгеньевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи фио, мнения подозреваемого фио, адвоката фио, прокурора фио, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 ноября 2023 года по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ.

21 ноября 2023 года в 23 часа 00 минут фио задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Лаврентьеву Р.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 23 ноября 2023 года подозреваемому Лаврентьеву Р.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 21 января 2024 года.

В апелляционной жалобе подозреваемый Лаврентьев Р.Е. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; подозрение в совершении тяжкого преступления является объективным вменением; доводы о наличии связей в различных структурах являются голословными; в ходе обыска в жилище крупных денежных сумм не изъято; доводы следствия является предположением; доводы следствия о том, что он может скрыться, воспрепятствует производству, ничем не подтверждены; у него двое несовершеннолетних детей; просит постановление суда отменить, меру пресечения изменить на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Цыбикжапов С.М. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; Лаврентьев Р.Е. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, женат, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, не судим; доводы следствия о том, что Лаврентьев Р.Е. может скрыться, воспрепятствует производству, ничем не подтверждены; Лаврентьев Р.Е. подозревается в совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности, и должна применяться ч.1.1 ст.108 УПК РФ; просит постановление суда отменить.

В судебном заседании подозреваемый Лаврентьев Р.Е, адвокат Цыбикжапов С.М. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор фио против доводов апелляционных жалоб возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении подозреваемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении подозреваемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступлений, и данные о личности фио, что вопреки доводам апелляционных жалоб, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе запрета определенных действий либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении подозреваемого фио меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении подозреваемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены. Нарушений при задержании фио не установлено.

При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела. Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает. Данных, что Лаврентьев Р.Е. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Вопреки доводам адвоката о том, что в связи с предпринимательской деятельностью Лаврентьеву Р.Е. возможно применение ч.1.1 ст.108 УПК РФ, из материалов дела следует, что Лаврентьев Р.Е. подозревается в хищении денежных средств по государственному контракту, что не относится к законной предпринимательской деятельности.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении подозреваемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 23 ноября 2023 года об избрании подозреваемому Лаврентьеву Роману Евгеньевичу меры пресечения заключение под стражу оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: