Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 10-26192/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Густын С.М., с участием прокурора фио, обвиняемого фио, его защитника адвоката ... Я.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании 14 декабря 2023 года апелляционную жалобу адвоката ... Я.Г. на постановление Бутырского районного суда адрес от 01 ноября 2023 года, которым в отношении

.., паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 02 января 2024 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ в отношении фио и других соучастников.

02 августа 2023 года фио задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ.

03 августа 2023 года фио избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 02 октября 2023 года.

29 сентября 2023 года Бутырским районным судом адрес продлен срок запрета определенных действий фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 02 ноября 2023 года.

02 октября 2023 года Бутырским районным судом адрес изменена мера пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до 02 ноября 2023 года.

24 октября 2023 года срок предварительного следствия продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 02 января 2024 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 02 января 2024 года.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 01 ноября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания фио под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 02 января 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат... Я.Г. просит отменить постановление суда и избрать фио меру пресечения не связанную с заключением под стражу, обращает внимание на то, что фио ранее не судимый, имеет постоянное место жительства в адрес, трудоустроенный, скрываться не собирается.

При продлении в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного в группе лиц, официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, ранее неоднократно судимый, в связи с чем, у суда имелись все основания полагать, что находясь на свободе, фио, осознавая правовые последствия инкриминируемого ему деяния, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также скрыться от органов предварительного расследования и суда.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности фио к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Бутырского районного суда адрес от 01 ноября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 01 ноября 2023 года в отношении... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий