Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2023 г. по делу N 10-26220/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего Мартыновой Л.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой А.К.Г., с участием: обвиняемого Швабы В.В., адвоката Каплич Ж.В., представившей удостоверение и ордер, прокурора Кузьменко В.В., рассмотрел в судебном заседании в порядке ст. 389.36 УПК РФ апелляционную жалобу обвиняемого Швабы В.В. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 25 октября 2023 года, которым

Швабе В*** В***, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики***, продлен срок содержания под стражей в порядке ст.ст. 109, 466 УПК РФ на 4 месяца 21 сутки, всего до 6 месяцев, до 21 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав обвиняемого Швабу В.В. и адвоката Каплич Ж.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя Лидского районного отдела Следственного комитета Республики *** находится уголовное дело N ***, возбужденное 20.03.2023 в отношении Швабы В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики *** тайное похищение имущества - кража, совершенная повторно.

Постановлением суда Лидского района ***области от 19.04.2023 обвиняемый Шваба В.В. объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена заочно на заключение под стражу, 03.05.2023 заведено розыскное дело N ***.

Шваба В.В. находится в федеральном розыске за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики ***, инициатор розыска -Лидский РОВД УВД Гродненской области, розыскное дело N *** от 03.05.2023, уголовное дело N *** от 20.03.2023, циркуляр N ***, мера пресечения - арест.

Шваба В.В. 21.09.2023 в 11 часов 40 минут задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ дознавателем ОД ОМВД России по району *** г. Москвы, о чем уведомлен инициатор розыска.

Действия Швабы В.В. являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству и подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Сроки давности привлечения Шваба В.В. к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики *** не истекли.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 22.09.2023 года в отношении Шваба В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до момента получения требования о выдаче запрашиваемой стороне, до 30.10.2023 года.

И.о. Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении Шваба срока содержания под стражей до 6 месяцев, до 21 марта 2024 года в целях завершения экстрадиционной проверки.

Постановлением Савеловского районного суда города Москвы от 25 октября 2023 года срок содержания Шваба В.В. под стражей продлен на 4 месяца 21 сутки, всего до 6 месяцев, до 21 марта 2024 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях обвиняемый Шваба В.В, не соглашаясь с таким решением суда, находя выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам, указывает, что он обращался с заявлением о присвоении ему статуса "беженца" на территории Российской Федерации, однакоего вопрос до настоящего времени не рассмотрен; указывает, что он имеет возможность проживать в г. ***, препятствовать производству по делу не намерен, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления ненасильственного характера, ущерб возместил; считает, что в его отношении при признательной позиции возможно избрание более мягкой меры пресечения, просит постановление отменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему заключению.

Продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос, регулируются ч. 2 ст. 97, ст.ст. 109, 466 УПК РФ; п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Мера пресечения согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ. Документы, представленные в материале по экстрадиции обвиняемого, свидетельствуют о том, что требования закона при решении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Швабы не нарушены, ходатайство прокурора рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

Суд при принятии решения о продлении Швабе срока содержания под стражей учитывал, что от инициатора розыска поступили документы, подтверждающие, что в отношении него на территории Республики *** организовано уголовное преследование за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь, что является уголовно-наказуемым в Российской Федерации и подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года; Шваба является гражданином Республики ***; статуса беженца, вынужденного переселенца и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, скрылся от органов следствия Республики ***.

Указанные обстоятельства в совокупности дают достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения на более мягкую, обвиняемый может вновь скрыться, в связи с чем, более мягкие меры пресечения не позволят обеспечить интересы правосудия.

Суд учитывал, что из правоохранительных органов Республики ***поступило требование о выдаче Швабы, и в целях завершения процедуры экстрадиции потребуется дополнительное время, в связи с чем, при невозможности на данной стадии изменения меры пресечения, продлил Швабе срок содержания под стражей до 6 месяцев.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 108, ст. 109 УПК РФ, ст. 61 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления данной меры пресечения.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Не установлено по делу и нарушения права обвиняемого на защиту и других основных принципов уголовного судопроизводства. Постановление соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Сведений о невозможности содержания Швабы под стражей по состоянию здоровья на установленный судом период в материале не содержится.

Не находя оснований для отмены или изменения постановления по апелляционным доводам, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савёловского районного суда города Москвы от 25 октября 2023 года в отношении обвиняемого

Швабы В*** В*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий