Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 августа 2000 г. N А14-2294-00/112/11 Поскольку Инспекцией пропущен срок давности взыскания налоговых санкций, суд правомерно отказал в удовлетворении требования заявителя о взыскании с Общества штрафа за несообщение ответчиком информации о закрытии расчетного счета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 августа 2000 г. N А14-2294-00/112/11
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.05.2000 по делу N А14-2294-00/112/11, установил:

Инспекция МНС РФ по Железнодорожному району г. Воронежа обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "М" о взыскании 5000руб. штрафа в соответствии со ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.05.2000 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционную инстанцию решение арбитражного суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе заявитель - инспекция МНС РФ по Железнодорожному району г. Воронежа, просит решение арбитражного суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 20.09.99 инспекцией МНС РФ по Железнодорожному району г. Воронежа выявлен факт несообщения ООО "М" информации о закрытии 17.09.99 в филиале Воронежский МСЭБ расчетного счета.

По указанному факту налоговой инспекцией 03.12.99 составлен акт камеральной проверки, на основании которого принято решение N 470-09 от 23.12.99 о привлечении ООО "М" к налоговой ответственности в соответствии со ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 5000 руб.

Поскольку в добровольном порядке штраф уплачен не был, истец обратился в арбитражный суд.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле документами, ответчиком 04.06.98 представлены в Государственную налоговую инспекцию по Железнодорожному району г. Воронежа сведения о рублевых счетах в банках и иных кредитных учреждениях, действующих на территории Российской Федерации по состоянию на 01.04.98. Согласно указанным сведениям расчетный счет N 40702810216480014763 в МСЭБ закрыт 20.01.98. Указанные сведения были приняты истцом 04.06.98, что подтверждается штампом налогового органа.

Таким образом, ответчик сообщил налоговому органу о закрытии указанного расчетного счета еще в 1998 году, то есть до введения в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации, а истец имел сведения о закрытии ответчиком указанного расчетного счета.

Позднее оформление банком закрытия расчетного счета ответчика не является основанием для привлечения ООО "М" к налоговой ответственности, поскольку у ООО "М" отсутствует вина в совершении вменяемого ему налогового правонарушения.

Кроме того, как правильно установлено судом первой инстанции, налоговой инспекцией пропущен срок давности взыскания налоговых санкций.

Согласно ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Из искового заявления следует, что факт несообщения ответчиком информации о закрытии расчетного счета выявлен налоговой инспекцией 20.09.99.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено составление какого-либо акта при проведении камеральной проверки, поэтому шестимесячный срок давности следует исчислять со дня обнаружения налогового правонарушения, то есть с сентября 1999 года. Таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции истек в марте 2000, иск же предъявлен уже после истечения данного срока - 10.04.2000.

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал налоговой инспекции в удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция, постановила:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.05.200 по делу N А14-2294-00/112/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.