Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 10-26235/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Коровиной Е.Г., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, защитника осужденного Любимова Р.В. - адвоката Кибизова А.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Кибизова А.М. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2023 года, которым

Любимов.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации,.., зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый, осужденный 12 сентября 2022 года Промышленным районными судом г. Курска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, назначенное наказание заменено на 22 суток лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении на основании постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 10 октября 2023 года, заключен под стражу для направления к месту отбывания наказания, на 22 суток, то есть до 20 декабря 2023 года.

Выслушав пояснения защитника - адвоката Кибизова А.М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Промышленного районного суда г. Курска от 12 сентября 2022 года Любимов Р.В. осужден к наказанию в виде 180 часов обязательных работ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 10 октября 2023 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 22 суток, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Любимову Р.В. постановлено следовать самостоятельно.

Постановление вступило в силу 26 октября 2023 года.

07 ноября 2023 года в УФСИН России по г. Москве поступило распоряжение об исполнении постановления суда от 10 октября 2023 года.

17 ноября 2023 года Любимов Р.В. был уведомлен о необходимости явки в течении одного дня в УФСИН по г. Москве для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, однако, им этого сделано не было.

23 ноября 2023 года Любимов Р.В. объявлен в розыск.

29 ноября 2023 года осужденный был задержан сотрудниками полиции на территории г. Москвы.

01 декабря 2023 года врио начальника УФСИН России по г. Москве фио обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с представлением о заключении осужденного Любимова Р.В. под стражу для направления к месту отбывания наказания под конвоем.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2023 года представление врио начальника УФСИН России по г. Москве удовлетворено, Любимов Р.В. заключен под стражу на 22 суток для направления его к месту отбывания наказания под конвоем.

На указанное постановление адвокатом Кибизовым А.М. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Заявляет о том, что Любимова Р.В. в силу ст. 58 УИК РФ нельзя признать злостно уклоняющимся от отбывания наказания, поскольку таким лицом признается осужденный, место нахождения которого установлено в течение более 30 дней, между тем уже 23 ноября 2023 года его подзащитный объявлен в розыск, при этом сведений о проведении первоначальных розыскных мероприятиях суду представлено не было. Указывает, что органам УФСИН было известно фактическое место проживания Любимова Р.В. в г. Москве, осужденный фактически проживал по данному адресу со своей семьей, что свидетельствует о том, что он не скрывался от органа исполнения наказания. Почтовые извещения УФСИН осужденный не мог получать в силу объективных причин, поскольку утерял паспорт, а также им утерян мобильный телефон. С учетом изложенного приходит к выводу, что у суда не имелось оснований для удовлетворения представления. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В силу ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В силу ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд в соответствии с ч.4.1 ст. 396, 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Принимая решение по представлению о заключении под стражу Любимова Р.В. и направлении его к месту отбывания наказания под конвоем, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено.

Из представленных материалов следует, что Любимов Р.В. уклонился от получения предписания для следования в колонию-поселение самостоятельно, несмотря на получение уведомления о необходимости явки в инспекцию, по истечении установленного в уведомлении срока в силу требований УИК РФ был обоснованно объявлен в розыск и задержан при установлении места его нахождения.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный Любимов Р.В. без уважительных причин в указанный в уведомлении срок не явился в инспекцию для получения предписания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления и заключении Любимова Р.В. под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

При этом определенный судом срок заключения Любимова Р.В. под стражу не превышает размер назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Доводы защитника о том, что Любимов Р.В. не может быть признан лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УИК РФ, не могут быть признаны обоснованными судом апелляционной инстанции, поскольку они основаны на неверном толковании защитником норм уголовно-исполнительного законодательства. Положения ст. 58 УИК РФ к Любимову Р.В. в данном случае применимы быть не могут, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст. 75.1 УПК РФ, регулирующей вопрос направления осужденных в колонию-поселение.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2023 года о заключении под стражу осужденного Любимова... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова