Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2023 г. по делу N 10-26257/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Синегаевой О.Д., с участием: прокурора Зайцева И.Г., подозреваемого Спасского Ю.В., адвоката Килессо М.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Килессо М.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 ноября 2023 года, которым в отношении

Спасского.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации,.., несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения подозреваемого Спасского Ю.В, адвоката Килессо М.А, прокурора Зайцева И.Г, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 ноября 2023 года по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ.

21 ноября 2023 года в 22 часа 10 минут Спасский Ю.В. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Спасскому Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 ноября 2023 года подозреваемому Спасскому Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 21 января 2024 года.

В апелляционных жалобах (дополнении) адвокат Килессо М.А. не согласна с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; не дана оценка возможности применения к Спасскому Ю.В. положений ч.1.1 ст.108 УПК РФ; у Спасского Ю.В. имеется заболевание, включенное в перечень заболеваний, с которым невозможно содержаться под стражей по постановлению Правительства; материал рассмотрен по истечении 48 часов с момента задержания; выводы суда об обоснованности подозрений в причастности Спасского Ю.В. к совершению преступления являются необоснованными; оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, судом не установлено; доводы следствия о том, что Спасский Ю.В. может скрыться, воспрепятствует производству, ничем не подтверждены; Спасский Ю.В. женат, имеет престарелую мать, к уголовной ответственности не привлекался; просит постановление суда отменить.

В судебном заседании подозреваемый Спасский Ю.В, адвокат Килессо М.А. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционных жалоб возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении подозреваемого Спасского Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении подозреваемого Спасского Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, и данные о личности Спасского Ю.В, что вопреки доводам апелляционных жалоб, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе запрета определенных действий либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении подозреваемого Спасского Ю.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении подозреваемого Спасского Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены. Нарушений при задержании Спасского Ю.В. не установлено.

При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого Спасского Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела. Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает. Установленных законом медицинских документов о том, что подозреваемый Спасский Ю.В. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Вопреки доводам адвоката вопрос о невозможности содержаться подозреваемого под стражей должен разрешаться на основании заключения соответствующей комиссии экспертов.

Вопреки доводам адвоката о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено к Спасскому Ю.В, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку он подозревается в совершении преступления в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, из материалов следует, что Спасский Ю.В. подозревается в хищении денежных средств по государственному контракту, что не относится к законной предпринимательской деятельности.

Вопреки доводам жалоб адвоката, время задержания Спасского Ю.В. в протоколе задержания от 21 ноября 2023 года в 22.20 соответствует времени принятию решения следователем о задержании подозреваемого, а сроки, предусмотренные ч.2 ст.94 УПК РФ органом следствия и судом соблюдены.

Вопреки доводам адвоката не предоставление к определенной дате судебного заседания защитником медицинских документов не свидетельствует о нарушении состязательности сторон, нарушении права на защиту.

Вместе с тем, в связи с допущенными техническими ошибками в постановлении суд апелляционной инстанции уточняет в постановлении фамилию Спасского...

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении подозреваемого Спасского Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 ноября 2023 года об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении Спасского... уточнить фамилию Спасского...

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: