Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 декабря 2023 г. по делу N 10-26262/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю. при помощнике судьи Жидкове Н.В., с участием: прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Полторжицкого А.Е. и его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение N 9212 и ордер N 3812, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Манафова В.М. на постановление судьи Троицкого районного суда адрес от 28 октября 2023 года, которым в отношении

Полторжицкого Александра Евгеньевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 23 суток, то есть, до 16 ноября 2023 года.

Заслушав выступление обвиняемого Полторжицкого А.Е. и его защитника-адвоката фио по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 22 июня 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. С этим делом в одном производстве соединено еще одно уголовное дело

23 октября 2023 года Полторжицкий А.Е. задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

25 октября 2023 года срок задержания Полторжицкого А.Е. продлен на 72 часа.

28 октября 2023 года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением судьи Троицкого районного суда адрес в отношении обвиняемого Полторжицкого А.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 23 суток, то есть, до 16 ноября 2023 года.

На постановление об избрании меры пресечения защитником обвиняемого - адвокатом Манафовым В.М. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, сообщает о неверном применении требований уголовного закона, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19.12.2013 года, указывает, что материалы не содержат доказательств наличию обстоятельств, приведенных в ст. 97 УПК РФ, которые могли бы вызывать необходимость содержания обвиняемого Полторжицкого А.Е. под стражей, считает, что выводы суда построены на предположениях, а выводы об отсутствии работы - неверными, полагает, что суд не учел положительные данные о личности Полторжицкого А.Е, у которого на иждивении находится малолетний ребенок и пожилая мать, полагает, что суд не привел доказательств невозможности применения более мягкой меры пресечения, просит постановление отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

В заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Полторжицкий А.Е. и его защитник - адвокат фио поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, прокурор настаивал на оставлении постановления суда без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Полторжицкого А.Е. возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Обращаясь в суд с названным ходатайством, следователь привел доводы, согласно которым не нашел оснований для избрания более мягкой меры пресечения, указав, что обвиняемый в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, Полторжицкий А.Е, в случае избрания более мягкой пресечения, оказавшись на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Как правильно указал суд первой инстанции и вопреки доводам стороны защиты, материалы уголовного дела содержат сведения, которые могут свидетельствовать об обоснованности подозрения в причастности Полторжицкого А.Е. к совершению инкриминируемых ему преступлений, о чем прямо указано в постановлении суда.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции привел фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение и изложил мотивы, в силу которых не нашел оснований для применения более мягкой меры пресечения.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении Полторжицкого А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела. При принятии решения об избрании меры пресечения суд принял во внимание данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты, и, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно принял во внимание доводы органа следствия, и пришел к правильному решению о невозможности применения в отношении Полторжицкого А.Е. более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением об избрании в отношении Полторжицкого А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, считает, что при установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для применения в его отношении более мягкой меры пресечения и лишь мера пресечения в виде заключения под стражу сможет обеспечить надлежащее участие Полторжицкого А.Е. в производстве по делу.

Обстоятельств медицинского характера, препятствующих содержанию Полторжицкого А.Е. под стражей, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при задержании, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Троицкого районного суда адрес от 28 октября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Полторжицкого Александра Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гайдар О.Ю.