Постановление Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 10-26275/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Густыне С., с участием прокурора Якушовой А.Н., адвоката Тугаева В.Ю. в защиту обвиняемого Курбонова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 07 декабря 2023 года апелляционное представление заместителя Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Медведева К.С. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 26 октября 2023 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Курбонова А.А, паспортные данные и гражданина Республики Таджикистан, фактически проживающего в Московской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, Изучив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката, просившего постановление оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в отношении Курбонова; в тот же день с соблюдение требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Курбонов и ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Курбонова меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 26 октября 2023 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Курбонова отказано.

В апелляционном представлении заместителя Перовского межрайонного прокурора г. Москвы выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что в деле имеется достаточно доказательств причастности Курбонова к инкриминируемому преступлению, обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления. За которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от двух лет, официально не трудоустроен, имеет временную регистрацию в Московской области, в связи с чем имеются основания полагать,, что не имея ограничений, связанных со свободой передвижения, а также соответствующих запретов, он может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Согласно ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как правильно установлено судом первой инстанции, стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения к Курбонову указанной меры пресечения, а тяжесть указанные в апелляционном представлении доводы не может являться единственным основанием для принятого такого решения.

Из представленных материалов следует, что Курбонов является имеет временную регистрацию в Московской области, работает неофициально, на иждивении находятся двое малолетних детей, его личность документально установлена, социально адаптирован.

Доводы о том, что Курбонова имеет намерение скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу не основаны на представленных доказательствах.

Данные о личности Курбонова были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд, оценив их в совокупности с другими обстоятельствами по делу, принял мотивированное решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 107 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционного представления, обстоятельств, подтверждающих невозможность избрания в отношении Курбонова иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 26 октября 2023 года в отношении

Курбонова А.А.оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: