Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 10-26297/2023

Московский городской суд в составе судьи фио, при помощнике судьи Пеньковой Ю.А., с участием прокурора прокуратуры адрес фио, обвиняемого ... защитника-адвоката фио, представившего ордер и удостоверение, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защтника-адвоката фио на постановление Зюзинского районного суда адрес от 16 ноября 2023 года, которым в отношении

.., паспортные данные, гражданина.., со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного: адрес, адрес роща, д. 26, кв. 606, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяц 00 суток, то есть до 16 января 2024 года.

Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи, мнения участников процесса: обвиняемого... защитника-адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фиоЕ, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 2 июня 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

18 августа 2023 года в отношении... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 15 ноября 2023 года указанная мера пресечения отменена,... задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Срок предварительного следствия по делу 16 ноября 2023 года продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес сроком на 2 месяца 00 суток, всего до 7 месяцев, то есть до 18 января 2024 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку... ранее судим, не имеет постоянного легального источника дохода, находится в федеральном розыске.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 16 ноября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено.

Адвокат Сагитов М.С. в своей апелляционной жалобе просит постановление отменить, избрав более мягкую меру пресечения. Указывает, что оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания столь суровой меры пресечения, не имелось.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом первой инстанции указанные нормы уголовно - процессуального закона соблюдены в полном объеме.

Так, в ходе рассмотрения ходатайства следователя исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам защиты, выводы суда о необходимости избрания в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется... данные о его личности, в представленных материалах, а также проверил законность его задержания.

В своем постановлении, суд первой инстанции обоснованно указал, что... обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянного легального источника дохода, ранее судим, находился в федеральном розыске.

Суд первой инстанции при наличии достаточных для этого оснований обоснованно указал в постановлении о наличии данных об обоснованности подозрения в причастности... к вменяемому деянию. Суд апелляционной инстанции отмечает, что на данной стадии вопросы относимости, допустимости доказательств, обоснованности предъявленного обвинения и правильности юридической квалификации действий, находятся вне полномочий суда, поскольку подлежат проверке и оценке на стадии судебного разбирательства по существу.

Сведений о медицинских противопоказаниях для содержания обвиняемого... под стражей, с учетом требований действующего законодательства не представлено. Данных о наличии у него заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о невозможности избрания... у... более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Оснований не согласиться с таким решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку, в данном случае, иная мера пресечения, не будет являться гарантией нормального хода производства по делу.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зюзинского районного суда адрес от 16 ноября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: