Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 10-26304/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Жидкове Н.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Забрудской Н.П. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 23 ноября 2023 года, которым в отношении

Гуменной Натальи Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.145.1 ч.2 УК РФ, удовлетворено ходатайство следователя Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ фио об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела N 12202450007000038 обвиняемой Гуменной Н.В. и ее защитникам Забрудской Н.П. и фио установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 12 часов 00 минут 24 ноября 2023 года, включая подписание протокола ознакомления с материалами уголовного дела.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Следователь Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ фио обратилась в суд с ходатайством об ограничении времени, необходимого для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении обвиняемой Гуменной Н.В. и ее защитникам Забрудской Н.П. и фио

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 23 ноября 2023 ходатайство удовлетворено и ограничено ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемой Гуменной Н.В. и ее защитникам Забрудской Н.П. и фио установлен срок для ознакомления с материалами уголовного деладпо 12 часов 00 минут 24 ноября 2023 года, включая подписание протокола ознакомления с материалами уголовного дела.

В апелляционной жалобе в защиту обвиняемого Гуменной Н.В, адвокат Забрудская Н.П. просит постановление суда отменить как незаконное о необоснованное, поскольку оно явно не исполнимо и в течении суток ознакомится с уголовным дедом состоящим из 10 томов и вещественных доказательств не представляется возможным. Обращает внимание, что сторона защиты не затягивала процесс ознакомления. Своим постановлением суд ограничил обвиняемую и ее защиту, фактически обязав ее ознакомится с 10 томами за менее чем за один день.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела, однако, если они явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из материалов дела, обвиняемая Гуменная Н.В. и ее защитники Забрудская Н.П. и фио были уведомлены следователем об окончании предварительного расследования по уголовному делу, объем которого составил 10 томов.

Гуменная Н.В, приступила к ознакомлению с материалами уголовного дела 03.11.2023 года.

За период с 03.11.2023 года по 14.11.2023 года ознакомилась с 6 томами.

При этом, согласно графику ознакомления в вышеуказанный период вещественные доказательства по уголовному делу обвиняемой для ознакомления не предоставлялись.

Объективных данных, свидетельствующих об отказе стороны защиты от ознакомления с делом и явном затягивании времени ознакомления, как об этом указал суд в обжалуемом постановлении, в представленных материалах не имеется.

Установив Гуменной Н.В. ее защитникам срок для ознакомления с материалами до 24 ноября 2023 года, суд фактически обязал, ознакомится сторону защиты, за один неполный рабочий день с 10 томами уголовного дела.

Таким образом, в нарушение требований ст. 217 УПК РФ Гуменная Н.В. и ее защитники со всеми материалами уголовного дела следователем не ознакомлены, что нарушает его конституционное право на защиту.

Кроме того, как усматривается из ходатайства следователя, мотивом обращения в суд с указанным ходатайством фактически являлась не необходимость установления обвиняемой срока для ознакомления с материалами уголовного дела, а сроками окончания предварительного расследования установленными до 26 ноября 2023 года.

Судом какой-либо оценки вышеуказанным обстоятельства в обжалуемом постановлении не дано.

Процессуальный срок - это установленный УПК период времени, в течение которого должны совершаться процессуальные действия или в течение которого от совершения этих действий следует воздержаться. Соблюдение срока обеспечивает выполнение задач уголовного процесса. "Право на судебное разбирательство в течение разумного срока" имеет значение международно-правового принципа (ст. ст. 9, 14 Пакта о гражданских и политических правах и ст. ст. 5, 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод). Несоблюдение срока существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) и может повлечь санкцию ничтожности (признание принятых решений недействительными, а полученных доказательств - не имеющими юридической силы (ч. 3 ст. 7 УПК).

Поскольку суд установилобвиняемой и ее защитникам явно недостаточный срок для ознакомления с большим объемом материалов уголовного дела, а также в связи с его истечением в настоящее время, постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.

Выявленные нарушения уголовно-процессуального закона, повлекшие нарушение конституционного принципа законности, являются существенными и неустранимы в суде апелляционной инстанции, постановление суда первой инстанции об установлении срока для ознакомления с материалами дела обвиняемому, а также защитнику подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, всесторонне, полно и объективно рассмотреть представленное в суд ходатайство следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 23 ноября 2023 года которым удовлетворено ходатайство следователя и ограничено время для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении обвиняемой Гуменной Н.В. и ее защитников - отменить, материалы направить в тот же суд на новое рассмотрение, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

фио Симаров