Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2023 г. по делу N 10-26312/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Погребной М.Д., с участием:

обвиняемой Еремеевой А.В, защитника - адвоката Черешневой А.В, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Клещевой А.А. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 13.11.2023 г, которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей

Еремеевой А.В. паспортные данные и жительнице г.Москвы, гражданке РФ, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, и в отношении нее избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 25.09.2023 г. в отношении Еремеевой по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Еремеева задержана 27.09.2023 г, в тот же день ей предъявлено указанное обвинение, 28.09.2023 г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 25.12.2023 г.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательство, указывает, что суд сделал ошибочные выводы об изменении Еремеевой меры пресечения, при принятии решения не учел, что Еремеева не имеет постоянного источника дохода, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в связи с чем может скрыться от следствия либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.109-110 УПК РФ вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу рассматривается в порядке ст.108 УПК РФ и с учетом требований ст.ст.97-99 УПК РФ, содержащих перечень оснований и обстоятельств для избрания такой меры пресечения.

В соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в случае наличия достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов следствия и суда, продолжит преступную деятельность, может угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По смыслу закона указанный перечень оснований является исчерпывающим для избрания такой меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Еремеева обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Вместе с тем, она является гражданкой РФ, постоянно зарегистрирована и проживает в г.Москве, ранее не судима, личность ее установлена.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии достаточных данных, указывающих на возможность обвиняемой скрыться от органов следствия и иным образом воспрепятствовать по делу, подтверждается имеющимися доказательствами.

Вопреки доводам апелляционного представления, при принятии решения суд изучил материалы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя и об изменении меры пресечения на запрет определенных действий, поскольку основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время отпали и органом следствия не представлено достаточных данных, свидетельствующих о наличии у обвиняемой возможности скрыться, продолжить преступную деятельность или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, Еремеева явилась в суд апелляционной инстанции, представила документы о том, что она устроилась на работу, возобновила обучение, является донером, занимается благотворительностью. В настоящее время предварительное следствие окончено, уголовное дело направлено в суд.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 13.11.2023г. в отношении Еремеевой А.В. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: