Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 10-26323/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи Мамешиной Я.Д, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Хакунова А.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Хамовнического районного суда адрес от 24 ноября 2023 года, которым

Хакунову Артуру Схатбиевичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, с высшим образованием, холостому, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому; обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, -

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 19 суток, то есть до 11 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Мещанского МСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по Москве находится уголовное дело, возбужденное 11 октября 2023 года по ч. 3 ст. 183 УК РФ.

С данным уголовным делом в одно производство соединено ряд других уголовных дел.

В порядке ст. 91 и 92 УПК РФ фио задержан 23 ноября 2023 года, которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Постановлением Хамовнического районного суда адрес от 24 ноября 2023 года фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 19 дней, то есть до 11 января 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывая на отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих причастность фио к инкриминируемому деянию. Полагает, что суд не в полной мере учел, что фио дает последовательные показания, не уклоняется и не отказывается от дачи показаний, от следствия не скрывался, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является гражданином РФ, на момент задержания работал в ИФНС N1 по адрес, отсутствуют материалы, отрицательно характеризующие фио. Обращает внимание, что в материалах дела имеются сведения о возможности избрания фио меру пресечения в виде домашнего ареста. Просит постановление суда отменить, меру пресечения фио изменить на домашний арест.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого фио судом приняты во внимание положения уголовно-процессуального законодательства, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого фио деяния, а также данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно учитывались судом.

Суд, при избрании фио меры пресечения, суд принял во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого фио деяния, которое отнесено законом к категории тяжких, обладает анкетными и контактными данными свидетелей, изобличивших его в совершении инкриминируемого деяния, отсутствуют сведения о наличии легального источника дохода, также суд учитывал и активную стадию предварительного расследования, направленную на сбор и закрепление доказательств.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против фио подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается представленными суду в обоснование ходатайства следователя материалами, а также вопрос о возбуждении уголовного дела был судом проверен в полном объеме.

Вопросы достоверности доказательств и их оценка, наличия или отсутствия в действиях обвиняемого состава инкриминируемых преступлений, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья фио не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, и доводов, приведенных стороной защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также дополнительно представленные защитой документов, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда адрес от 24 ноября 2023 года в отношении обвиняемого Хакунова Артура Схатбиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Председательствующий: