Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 апреля 2000 г. N А08-1657/99-10 Поскольку кассационная жалоба подана по истечении установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении, суд правомерно возвратил кассационную жалобу на определения судов первой и апелляционной инстанций заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 апреля 2000 г. N А08-1657/99-10
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 января 2000 г. N А08-1657/99-10

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Белгородской региональной общественной организации спортивного бального танца на определение Арбитражного суда Белгородской области от 24 февраля 2000 г. по делу N А08-1657/99-10, установил:

Белгородская региональная общественная организация спортивного бального танца направила в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Белгородской области кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 3 сентября 1999 г. и определение апелляционной инстанции от 6 октября 1999 г.

Определением Арбитражного суда от 24 февраля 2000 г. кассационная жалоба возвращена в соответствии с ч. 4 ст. 168 АПК РФ.

В кассационной жалобе Белгородская региональная общественная организация спортивного бального танца просит отменить определение суда от 24 февраля 2000 г. и принять кассационную жалобу Федеральным арбитражным судом Центрального округа к производству.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Основанием для возврата кассационной жалобы, поданной по истечении установленного срока, является отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Из материалов дела не видно, что заявитель, направляя кассационную жалобу, заявлял такое ходатайство.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что при повторном направлении кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование кассационная жалоба принята к производству.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа, постановил:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 24 февраля 2000 г. по делу N А08-1657/99-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.