Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2023 г. по делу N 10-26338/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Погребной М.Д., с участием:

обвиняемого Макарова Д.Е, защитников - адвокатов Герасимова О.Д. и Денисюк А.Г, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Герасимова О.Д. в защиту Макарова Д.Е. и адвоката Латифова Р.М. в защиту Герасимова А.А. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 22.11.2023 г, которым

Герасимову А.А.у, паспортные данные и жителю г.Москвы, гражданину РФ, не работающему, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, Макарову Д.Е, паспортные данные и жителю г.Москвы, гражданину РФ, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 7 месяцев 24 суток, т.е. до 19.12.2023 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 25.04.2023 г. в отношении Макарова, Герасимова и др. по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Герасимов и Макаров задержаны 25.04.2023г, в тот же день им предъявлено указанное обвинение, 27.04.2023 г. в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Латифов в защиту Герасимова просит постановление отменить, изменить Герасимову меру пресечения на домашний арест, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться материалами дела не подтвержден и сделан без учета данных о личности Герасимова, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство в г.Москве, страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом сумма, на период следствия может находится под домашним арестом.

В апелляционной жалобе адвокат Герасимов в защиту Макарова просит постановление отменить, изменить Макарову меру пресечения на более мягкую, указывает, что при принятии решения суд не в полной мере учел данные о личности Макарова, который является гражданином РФ, постоянно проживает в г.Москве, личность его установлена.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Герасимов и Макаров, несмотря на наличие у них постоянного места жительства в г.Москве, будучи ранее судимыми, вновь обвиняются в совершении особо тяжкого преступления и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что они, находясь на свободе, могутт скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Герасимову и Макарову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Герасимову и Макарову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая большой объем произведенных следственных и процессуальных действий, проведение экспертизы вывод суда об особой сложности уголовного дела является правильным.

Данных о невозможности Герасимова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора материалы дела не содержат.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 22.11.2023 г. в отношении Герасимова А.А. и Макарова Д.Е. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: