Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 января 2000 г. N А14-4884-99/20/18-5-И Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя передана для рассмотрения по существу в первую инстанцию, поскольку по общему правилу положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" должны применяться при совершении исполнительных действий после вступления этого Федерального закона в силу, даже если исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного в соответствии с ранее действующим Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 января 2000 г. N А14-4884-99/20/18-5-И
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу АОЗТ "О", г. Москва, на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.99 по делу N А14-4884-99/20/18-5-И, установил:

АОЗТ "О", г. Москва, обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ленинского подразделения судебных приставов г. Воронежа.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.99 жалоба возвращена со ссылкой на ст.ст. 90, 94 Закона "Об исполнительном производстве".

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 15.11.99 Определение арбитражного суда от 24.08.99 оставлено в силе.

Не соглашаясь с данными судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление, т.к. по общему правовому положению ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" должен применяться при совершении исполнительных действий после вступления данного Закона в законную силу с 04.11.97, даже если исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного в соответствии с ранее действующим Законом "Об исполнительном производстве".

В судебное заседание стороны не явились, хотя надлежаще извещены о дне и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости отмены Определения Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.99 и Постановления апелляционной инстанции того же суда от 15.11.99.

Как усматривается из материалов дела, на основании Решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.10.96 был выдан исполнительный лист N 007729 от 22.11.96.

30.03.99 исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов.

Однако решение арбитражного суда в отношении должника не было исполнено, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с жалобой на отказ (в форме бездействия) в совершении исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Ленинского подразделения судебных приставов.

Отказывая в принятии жалобы, суды как первой, так и апелляционной инстанции исходили из того, что Закон РФ "Об исполнительном производстве" вступил в силу 06.11.97 и его действия распространяются на исполнительные документы, выданные после вступления его в законную силу.

Между тем, как усматривается из материалов дела, и/лист был выдан 22.11.96 и предъявлен в службу судебных приставов-исполнителей 30.03.99.

Таким образом, по общему правилу положения ФЗ "Об исполнительном производстве" должны применяться при совершении исполнительных действий после вступления названного Закона в силу, даже если исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного в соответствии с ранее действовавшим законодательством "Об исполнительном производстве".

Учитывая изложенное, определение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области отменяются, и дело направляется на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175 п. 3, 176 ч. 1, 177, 179 АПК РФ, суд, постановил:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.99 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 15.11.99 по делу N А14-4884-99/20/18-5-И отменить и дело направить в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.