Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2023 г. по делу N 10-26357/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

защитника адвоката Дмитриенко П.В.

обвиняемого Полторжицкого А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дмитренко П.В. на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 15 ноября 2023 г, которым в отношении

Полторжицкого А.Е, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. " б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, всего до 2 месяцев 23 суток до 16 января 2024 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления обвиняемого Полторжицкого А.Е. и защитника адвоката Дмитриенко П.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 22 июня 2023г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 23 октября 2023г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Полторжицкого А.Е. 23 октября 2023 года уголовные дела соединены в одно производство.

23 октября 2023 года Полторжицкий А.Е. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

23 октября 2023 года Полторжицкому А.Е. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. " б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 28 октября 2023 года Полторжицкому А.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 15 ноября 2023 года удовлетворено ходатайство следователя и Полторжицкому А.Е. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, всего до 2 месяцев 23 суток, до 16 января 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Дмитренко П.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Считает, что суд вышел за пределы ходатайства следователя, просившего продлить срок содержания под стражей Полторжицкому А.Е. всего до 2 месяцев. Судом при вынесении постановления нарушены положения ст. ст. 97, 99 УПК РФ, разъяснения ПП ВС РФ от 19.12. 2013 года. Суд не дал оценку в постановлении эффективности организации расследования. Не установилконкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей. Судом необоснованно была воспринята позиция следователя и прокурора о том, что основания, по которым избиралась мера пресечения Полторжицкому А.Е, не изменились и не отпали. При этом обстоятельства, на которые указывала защита, судом учтены не были. Полторжицкий А.Е. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории Московского региона. Никаких фактических данных, которые указывали бы на общественную опасность Полторжицкого А.Е, на необходимость дальнейшего содержания под стражей, ни следователем в ходатайстве, ни судом в постановлении не приведено. Сама по себе необходимость производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Суд необоснованно указал, что Полторжицкий А.Е. не имеет места работы. Не принял во внимание наличие малолетнего ребенка у обвиняемого и престарелой матери-**. Не были проверены доводы защиты и Полторжицкого А.Е. о неудовлетворительном состоянии здоровья обвиняемого. Не обсудил суд ходатайство защиты о применении меры пресечения к Полторжицкому А.Е. в виде домашнего ареста. Защитник просит отменить постановление суда, передать материал на новое рассмотрение.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Полторжицкого А.Е. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В Троицкий районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Полторжицкого А.Е, в котором указано, что окончить расследование по делу по объективным причинам не представляется возможным, по делу необходимо получить заключения судебных экспертиз, собрать характеризующий материал на обвиняемого, выполнить иные следственные действия. При этом оснований к отмене или изменению ранее избранной в отношении обвиняемого Полторжицкого А.Е. меры пресечения следователь не усматривает. Неэффективности в действиях следователя суд не установил.

К ходатайству следователя представлены достаточные материалы об обоснованности подозрения причастности Полторжицкого А.Е. к преступлениям. Суд убедился, что в отношении Полторжицкого А.Е. соблюден порядок привлечения в качестве обвиняемого.

Из представленных следователем материалов следует, что Полторжицкий А.Е. по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, направленных против здоровья населения, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, следствие не располагает достоверными сведениями о трудоустройстве Полторжицкого А.Е. и о легальных источниках дохода, представленная характеристика Полторжицкого А.Е, якобы, с места работы, не может рассматриваться как достоверный документ, подтверждающий трудоустройство. Следствие находится на этапе сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемые деяния Полторжицкий А.Е. может скрыться. Находясь на свободе, Полторжицкий А.Е, может воспрепятствовать сбору доказательств, оказать воздействие на участников процесса, иным образом воспрепятствовать производству по делу, не имея легальных источников дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

При разрешении ходатайства суд принял во внимание и иные данные о личности Полторжицкого А.Е, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ в г. Москве, возраст, семейное положение. Вместе с тем, пришел к обоснованному выводу, что указанные данные о личности обвиняемого не гарантируют его надлежащее поведение на данной стадии судопроизводства.

Невозможность применения к Полторжицкому А.Е. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, о которой ходатайствовала защита, мотивирована в судебном решении.

Не представлено соответствующего медицинского заключения о том, что по состоянию здоровья Полторжицкий А.Е. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении Полторжицкому А.Е. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено. В ходатайстве следователя ставился вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца до 16 января 2024 года. Суд не вышел за пределы срока, о котором ходатайствовал следователь.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 15 ноября 2023 г. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Полторжицкого А.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий