Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 10-26366/2023

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковой О.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Кузьменко В.В., защитника-адвоката Бушуева Е.Н., представившего удостоверение N 17621 и ордер N 599 от 19 декабря 2023 года, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Русяевой О.А., на постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 30 ноября 2023 года, которым представление врио начальника ОМВД России по Рязанскому району г.Москвы удовлетворено и

Романец А*** А***, *************, судимый 4 сентября 2023 года приговором мирового судьи с\у N 6 Кировского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 1 году принудительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, заключен под стражу на 30 суток, то есть до 29 декабря 2023 года, до рассмотрения вопроса о замене наказания в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи с\у N 6 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 4 сентября 2023 года Романец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде принудительных работ, сроком на 1 год, с удержанием 15% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу и с 31 октября 2023 года Романец состоит на учете в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Пензенской области.

3 ноября 2023 года Романец был трудоустроен в МБУ"***". Однако, 15 ноября 2023 года Романец на работу не прибыл, в связи с чем 16 ноября 2023 года был объявлен в розыск, как уклонившийся от отбывания наказания. 29 ноября 2023 года Романец был задержан в г.М***.

В Кузьминский районный суд г.Москвы обратился врио начальника ОМВД России по Рязанскому району г.Москвы с ходатайством о заключении Романца под стражу в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы от 30 ноября 2023 года вышеуказанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник Русяева О.А, выражает своё несогласие с постановлением суда и считает его незаконным и необоснованным, поскольку Романец не скрывалась от уголовно исполнительных органов и выводы суда носят предположительный характер. Указанные обстоятельства опровергают доводы представления о том, что Романец злостно уклонялся от отбывания наказания и его розыск был незаконным. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает судебное решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствие с п.18 ст. 397 УПК РФ, вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Рассмотрев представление уполномоченного должностного лица, врио начальника ОМВД России по Рязанскому району г.Москвы, суд проверил все представленные материалы дела, а также доводы осужденного, его защитника и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления.

Суд учел, что Романец скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, не отбывал полностью назначенное ему судом наказание в виде принудительных работ, также осужденный скрылся от контроля инспекции в другой регион Российской Федерации, то есть злостно уклонился от отбывания наказания, в связи с чем был объявлен в розыск.

Данный вывод суд правомерно сделал исходя из представленных документов, полученных без нарушения закона, которые являются достоверными и достаточными для принятия решения. При этом, доводы защиты об отсутствии у Романца умысла на уклонение от отбывания наказания, могут быть проверены при рассмотрении ходатайства о замене принудительных работ на лишение свободы в районном суде, поскольку не являются предметом проверки при решении вопроса о мере пресечения.

Судебное разбирательство проходило в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, все ходатайства были рассмотрены и по ним приняты процессуальные решения, которые являются мотивированными.

Таким образом, суд принял законное и обоснованное решение, на основании конкретных, фактических данных, представленных органом исполняющим приговор суда в части назначенного Романцу наказания. Кроме того, не представлено уважительных причин неисполнения назначенного наказания и суду апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 30 ноября 2023 года в отношении осужденного

Романца А*** А***, о заключении его под стражу в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин