Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 10-26389/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Бердибай Уулу Саттарали, защитника - адвоката Гаджимурадова А.А., представившего удостоверение и ордер, переводчика Исмаиловой В.А., представившей доверенность

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жарикова А.Ю. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2023 года, которым в отношении

Бердибай Уулу Саттарали,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 30 января 2024 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Бердибай У.С, защитника - адвоката Гаджибекова А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы адвоката Жарикова А.Ю, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 ноября 2023 года в Симоновском межрайонном следственном отделе следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве в отношении Бердибай Уулу С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

30 ноября 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Бердибай Уулу С, которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2023 года в отношении обвиняемого Бердибай У.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 30 января 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник Бердибай У.С. - адвокат Жариков А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконны и необоснованным. Полагает, что судом не дана оценка тому, что Бердибай У.С. имеет постоянный источник дохода, сотрудничает со следствием, дает последовательные показания, скрываться от следствия и суда не намерен. В настоящее время у Бердибай Уулу С. отсутствуют документы, при помощи которых он мог бы покинуть территории Российской Федерации. Ссылаясь на то, что его подзащитный никому увечий не причинял, адвокат Жариков А.Ю. просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2023 года отменить, избрать Бердибай У.С. иную, не связанную с заключением под стражу, меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бердибай У.С. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Бердибай У.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Бердибай У.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Бердибай У.С, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Бердибай У.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, данные о личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не работает, не имеет источника дохода, постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 июня 2021 года принято решение об административном выдворении Бердибай У.С. с территории Российской Федерации, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Бердибай У.С. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Бердибай У.С. к совершенному преступлению, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность выдвинутого против Бердибай У.С. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Бердибай У.С. иной, более мягкой, меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Бердибай У.С. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Разрешение вопросов о доказанности либо недоказанности вины Бердибай У.С, квалификации действий не подлежат разрешению судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 108 УПК РФ, поскольку относятся к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения на иную меру пресечения, в том числе в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, в отношении Бердибай У.С. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Бердибай У.С. - адвоката Жарикова А.Ю. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бердибай Уулу Саттарали, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Бердибай У.С. - адвоката Жарикова А.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова