Постановление Московского городского суда от 21 декабря 2023 г. по делу N 10-26410/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Езерском В., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Силкиной Е.В. в защиту обвиняемой Османовой Р.С., рассмотрел в открытом судебном заседании 21 декабря 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2023 года, которым:

Османовой Р.С, паспортные данные, зарегистрированной в Ставропольском крае, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 21 суток, то есть до 26 января 2024 года.

Этим же постановление продлен срок содержания под стражей в отношении... решение в отношении которого не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица; 04 октября 2023 года с соблюдений требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Османова и ей предъявлено обвинение за совершение преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

05 октября 2023 года в отношении Османовой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 21 суток, то есть до 26 января 2024 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Османовой срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Османовой под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 21 суток, то есть до 26 января 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Силкина выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащем отмене; у суда не имелось достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следователя, одна лишь тяжесть, предъявленного обвинения, не может служить основанием для избрания самой строгой меры пресечения; скрываться от следствия и суда Османова не намерена, является многодетной матерью-одиночной, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет место жительство на территории Московской области, собственник квартиры не возражает в случае изменения меры пресечения на домашний арест, Османова проживал в квартире. Просит постановление отменить, избрать в отношении Османовой меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Османовой суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Османова обвиняется в совершении умышленного тяжкого группового преступления против собственности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирована значительном в отдаленном регионе, постоянного либо места жительства на территории г. Москвы Москвы и Московской области не имеет, официально не трудоустроена, соответственно не имеет легального источника дохода, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Османова может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений.

Каких-либо данных о том, что Османова не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Османовой избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ей срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2023 года в отношении

Османовой Р.С.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: