Постановление Московского городского суда от 21 декабря 2023 г. по делу N 10-26415/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Езерском В., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Колесникова О.Б. в защиту интересов обвиняемого Усманова Р.Ш., рассмотрел в открытом судебном заседании 21 декабря 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2023 года, которым:

Усманову Р.Ш, паспортные данные, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца, а всего до 03 месяцев, то есть до 06 февраля 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Усманова; предварительное следствие дважды приостанавливалось - 23 октября 2021 года и 06 августа 2022 года.

06 ноября 2023 года предварительное следствие возобновлено; 06 ноября 2023 года с соблюдением ст.ст. 91, 92 УПК РФ Усманов задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

07 ноября 2023 года в отношении Усманова избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок содержания Усманова под домашним арестом - 06 февраля 2024 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемого Усманова срока содержания под домашним арестом до 06 февраля 2023 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Усманову под домашним арестом продлен на 02 месяца, а всего до 03 месяцев, то есть до 06 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, принятым с существенными нарушениями уголовно - процессуального закона, указывая на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Усманову под домашним арестом лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Усманов может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Считает, что суд не учел данные о личности Усманова, который является гражданином РФ, имеет место жительство в г. Москве, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супруга беременна. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде домашнего ареста Усманову суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Усманов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу или скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемому Усманову и невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Суд обосновано признал мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, в том числе и по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Усманову была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под домашним арестом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2023 года в отношении

Усманова Р.Ш.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Председательствующий: