Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2023 г. по делу N 10-26438/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Снаренкове Н.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, обвиняемого Нематова Ф.Ф. и его защитника - адвоката Петрова И.В, предоставившего удостоверение N 6570 и ордер N 320 от 13 декабря 2023 года, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Дудинова С.И. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2023 года, которым в отношении:

Нематова Ф.Ф, паспортные данные и гражданина адрес, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, на территории РФ постоянного места жительства и постоянной регистрации не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 23 суток, а всего до 09 месяцев 17 суток, то есть до 27 декабря 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2023 года следователем СО МО МВД России... г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

11 марта 2023 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления на основании ст.91 УПК РФ задержан Нематов Ф.Ф. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.111 УК РФ.

13 марта 2023 года Щербинским районным судом г. Москвы в отношении Нематова Ф.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей Нематова Ф.Ф. неоднократно продлевался Щербинским районным судом г. Москвы.

27 ноября 2023 года установлен срок предварительного следствия по уголовному делу со дня принятия уголовного дела к производству следователем фио

27 ноября 2023 года уголовное дело принято к производству следователем фио

30 ноября 2023 года уголовное дело изъято из производства следователя фио и передано следователю фио, которой уголовное дело принято к своему производству.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Нематова Ф.Ф.

Постановлением Щербинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2023 года в отношении Нематова Ф.Ф. продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 23 суток, а всего до 09 месяцев 17 суток, то есть до 27 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дудинов С.И, выражая свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Обращает внимание, что суд в своем решении ссылается на формальные обстоятельства, однако суд не придал правового значения тому, что Нематов Ф.Ф. ранее не привлекался к уголовной ответственности, является студентом, имеет легальный источник дохода, не скрывался и не намерен этого делать, является единственным кормильцем матери, которая нуждается в его попечении. Утверждает, что суд не учел, что одна только тяжесть преступления не может быть положена в основу судебного решения.

Просит постановление суда отменить, освободить Нематова Ф.Ф. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Ходатайство следователя о продлении в отношении Нематова Ф.Ф. срока содержания под стражей отвечает требованиям ст.109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования, и с согласия надлежащего должностного лица.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении Нематову Ф.Ф. срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания Нематова Ф.Ф. и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом проверены все доводы, и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ, необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности применения в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с нахождением под стражей.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для продления Нематову Ф.Ф. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Выводы суда о необходимости продления обвиняемому Нематову Ф.Ф. срока содержания под стражей надлежащим образом мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия обосновывающих заявленное ходатайство.

Как следует из представленных материалов, срок следствия по делу установлен до 27 декабря 2023 года, поскольку для завершения предварительного расследования необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия. Данные обстоятельства были приняты во внимание судом.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учел не только тяжесть предъявленного Нематову Ф.Ф. обвинения в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок - свыше трех лет, но и данные о личности обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, на территории РФ не имеет постоянного места жительства, постоянной регистрации и легального источника доходов.

Суд принял во внимание, что основания, послужившие для избрания в отношении Нематова Ф.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Вместе с этим суд учел фактические обстоятельства расследуемого преступления, убедительные доводы органов следствия о невозможности своевременного окончания предварительного расследования и необходимости производства процессуальных действий.

Указанные обстоятельства в их совокупности, позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Нематов Ф.Ф. находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Как видно из представленных материалов, по уголовному делу усматривается особая сложность исходя из объема следственных и процессуальных действий, в том числе исходя из необходимости производства экспертизы.

Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд первой инстанции проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о наличии данных, указывающих на обоснованность подозрения Нематова Ф.Ф. к инкриминируемому деянию, без вхождения в обсуждение вопросов о доказанности, либо недоказанности его вины.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Нематову Ф.Ф. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. Оснований для изменения в отношении Нематова Ф.Ф. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Нематов Ф.Ф, его тяжесть, и данные о личности обвиняемого.

В материалах отсутствуют какие-либо сведения о наличии у Нематова Ф.Ф. заболеваний, препятствующих его нахождению под стражей.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении ходатайства органов следствия суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Нематова Ф.Ф. вопреки доводам жалобы, является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, постановил:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2023 года в отношении Нематова Ф.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: