Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 декабря 2023 г. по делу N 10-26443/2023

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепловым К.О., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А., обвиняемого Идрисова У.-Х.Л. и его защитника - адвоката Матухина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Дудинова С.И. на постановление судьи Щербинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2023 года, по которому в отношении

Идрисова У.Л,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 сутки, а всего до 3 месяцев 26 суток, то есть до 24 декабря 2023 года, изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2023 года СО МО МВД России "Московский" г. Москвы возбуждено настоящее уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

28 августа 2023 года в 20 часов 10 минут по подозрению в совершении вышеуказанного преступления на основании ст. 91 УПК РФ задержан Идрисов У.-Х.Л.

30 августа 2023 года Щербинским районным судом г. Москвы Идрисову У.-Х.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до 25 октября 2023 года.

4 сентября 2023 года Идрисову У.-Х.Л. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ.

Срок следствия по уголовному делу продлен 14 ноября 2023 года надлежащим должностным лицом на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 25 декабря 2023 года.

Срок содержания Идрисова У.-Х.Л. под стражей неоднократно продлевался, и вновь продлен 23 ноября 2023 года Щербинским районным судом г. Москвы на 1 сутки, а всего до 3 месяцев 26 суток, то есть 24 декабря 2023 года

В апелляционной жалобе адвокат Дудинов С.И, не соглашаясь с постановлением судьи, указывает, что оснований полагать, что Идрисов совершит действия, указанные в ч.1 ст. 97 УПК РФ, не приведено; суд при продлении данной меры пресечения основывался лишь на тяжести преступления; суд не принял во внимание, что у Идрисова имеется тяжелое ранение в голову, он проходил стационарное лечение в военном госпитале, испытывает систематические головные боли, поскольку осколок до настоящего времени не извлечен из головы. Вместе с тем, Идрисов является гражданином РФ, зарегистрирован в Москве, имеет легальный источник заработка, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, а также является участником специальной военной операции на Донбассе, за что награжден несколькими боевыми наградами Указами Президента РФ и ранее был помилован. Указывает, что расследование необоснованно затянулось и налицо явствует очевидная волокита без каких-либо на то веских оснований. Просит постановление суда отменить, Идрисова из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с положениями ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Выводы суда основаны на объективных данных, подтвержденных изученными в судебном заседании материалами ходатайства следователя, и с достаточной полнотой мотивированы. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с убедительными выводами суда первой инстанции.

Так судом проверено и правильно указано в постановлении, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Идрисова отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, представлено в суд полномочным должностным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

При принятии решения, суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, обоснованности подозрения в причастности к нему Идрисова. Судом верно указано, что задержание Идрисова произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Решение суда о необходимости избрания в отношении Идрисова самой строгой меры пресечения, вопреки доводам жалобы, обосновано конкретными фактическими обстоятельствами, прямо указанными в судебном постановлении. Несогласие стороны защиты с выводами суда само по себе не свидетельствует о незаконности и необоснованности этих выводов.

Приведенные в апелляционной жалобе данные о личности обвиняемого были предметом оценки суда первой инстанции и получили аргументированную оценку, с которой суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Избранная в отношении Идрисова мера пресечения в виде заключения под стражу в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Документов, свидетельствующих о наличии у Идрисова заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено, что верно указано судом в обжалуемом постановлении.

Вместе с тем, судебное постановление подлежит уточнению, поскольку судом допущена описка в исчислении срока содержания обвиняемого под стражей, которая подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щербинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2023 года в отношении

Идрисова У.Л. изменить.

Уточнить, что срок содержания под стражей

Идрисова У.Л.продлен

на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 26 суток, то есть до 24 декабря 2023 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Судья: