Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 декабря 2023 г. по делу N 10-26445/2023

Московский городской суд в составе: судьи

Соковой А.О, при помощнике судьи

Барсковой А.В, с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, обвиняемого

Кадырбекова К, адвоката

Филоновой О.Г, предоставившего удостоверение и ордер, переводчика

И... В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Бурыкина И.В. на

постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2023 года, которым в отношении

Кадырбекова К..,.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 01 месяц 06 суток, т.е. до 28 декабря 2023 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления

обвиняемого

и его адвокатов, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, по доводам апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 сентября 2023 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Кадырбеков К. задержан 28 сентября 2023 года, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

28 сентября 2023 года Кадырбеков К. из-под стражи освобожден и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Срок предварительного расследования по делу установлен до 28 декабря 2023 года.

22 ноября 2023 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Кадырбекова К. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 01 месяц 06 суток, т.е. до 28 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бурыкин И.В. считает, что постановление суда является необоснованным и незаконным; выражает несогласие с выводами суда изложенными в постановлении; обращает внимание, что его подзащитный ранее избранную меру пресечения не нарушал, личность его установлена, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, скрываться от следствия и суда не намерен, заключил контракт с МО РФ на добровольное участие в СВО; просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, а также изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об изменении Кадырбекову К. меры пресечения на заключение под стражу возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об изменении Кадырбекова К. меры пресечения на заключение под стражу судом надлежащим образом мотивировано и обосновано, при этом суд верно счел ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, мотивировав свои выводы, сославшись в постановлении не только на тяжесть инкриминируемого преступления, но и на наличие оснований, предусмотренных ст. ст. 97, 99, 110 УПК РФ.

Основываясь на материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства и исследованных в судебном заседании, суд проверил наличие достаточных данных об обоснованности подозрения в причастности Кадырбекова К. к инкриминируемому ему деянию. При этом, проверяя обоснованность выдвинутого против Кадырбекова К. подозрения в совершении преступления, суд обоснованно не входил в оценку доказательств, имеющихся в представленном материале, поскольку на данной стадии судопроизводства не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел не только то, что Кадырбеков К. обвиняется в совершении тяжкого преступления, но и данные о личности обвиняемого. Вместе с тем суд учел фактические обстоятельства расследуемого преступления, по которому сбор доказательств не завершен, а также то, что Кадырбеков К. нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сообщил следствию адрес по которому не проживал, после избрания данной меры пресечения был привлечен к административной ответственности, и согласился с убедительными доводами следствия о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

При принятии решения суд располагал всеми данными о личности Кадырбекова К, в том числе о его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении. Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Кадырбекову К. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела.

Оснований для изменения в отношении Кадырбекова К. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, апелляционная инстанция не находит, учитывая фактические обстоятельства расследуемого преступления.

Учитывая обоснованность подозрения Кадырбекова К. в совершении инкриминируемого ему деяния, фактические обстоятельства, свидетельствующие о реальной возможности совершения им действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, данные о его личности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что применение в отношении Кадырбекова К. более мягкой меры пресечения, не станет гарантией тому, что он не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию уголовного дела.

Имеющиеся в материалах сведения о личности Кадырбекова К, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния, дают обоснованный риск полагать, что находясь на свободе, Кадырбеков К. имеет реальную возможность скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Кадырбекова К. содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность дальнейшего содержания обвиняемой под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Таким образом, постановление суда мотивировано и соответствует положениям ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, как по доводам жалобы, так и на основании пояснений обвиняемого и его защитника, данных в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2023 года в отношении обвиняемого

Кадырбекова К.., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: