Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 10-26519/2023

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П., защитников - адвокатов Ильина А.А., Мурылева И.М., предоставивших удостоверения и ордера, обвиняемых Толкачева В.П., Короленко Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очировой И.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Ильина А.А., Мурылева И.М. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10.11.2023, которым в отношении

Толкачева В.П,, ***, Короленко Д.В, ***, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 21 суток, то есть до 11.02.2024 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Петровского Д.В, постановление в отношении которого не обжаловано.

Выслушав выступление адвокатов Ильина А.А, Мурылева И.М, обвиняемых Толкачева В.П, Короленко Д.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ СК России находится уголовное дело, возбужденное 11.02.2016 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 11.02.2024 г.

В качестве подозреваемых по уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 21.09.2023 задержаны Толкачев В.П. и Короленко Д.В, которым в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ.

Басманным районным судом г. Москвы 22.09.2023 обвиняемым Толкачеву В.П. и Короленко Д.В. избраны меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 10.11.2023 срок содержания под стражей обвиняемых Толкачева В.П. и Короленко Д.В. продлен до 11.02.2024 г.

В апелляционной жалобе адвокат Ильин А.А. в защиту интересов обвиняемого Толкачева В.П. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что в представленных материалах отсутствуют сведения о намерениях Толкачева скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда в этой части не основаны на фактических обстоятельствах дела и не подтверждаются исследованными доказательствами. Постановление суда не содержит выводов о невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Ссылается на непричастность Толкачева к совершению инкриминируемого ему деяния, нарушение требований ч.1 1 ст. 108 УПК РФ при продлении срока содержания под стражей. Просит постановление суда отменить и избрать Толкачеву меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В апелляционной жалобе адвокат Мурылев И.М. в защиту интересов обвиняемого Короленко Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованными доказательствами. Постановление суда вынесено с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Постановление суда не содержит выводов о невозможности применения к Короленко более мягкой меры пресечения, оно основано только на тяжести инкриминируемого ему деяния, что недопустимо. Просит постановление суда отменить и избрать Короленко меру пресечения в виде запрета определенных действий или домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемых Толкачева В.П. и Короленко Д.В. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Толкачев В.П. и Короленко Д.В. обвиняются в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

По уголовному делу необходимо выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, чем обусловлена особая сложность уголовного дела, а оснований для изменения им меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Толкачев В.П. и Короленко Д.В. могут скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Толкачеву В.П. и Короленко Д.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения.

Согласно материалам дела обвинение Толкачеву В.П. и Короленко Д.В. предъявлено с соблюдением требований ст. 171 УПК РФ, при наличии достаточных доказательств.

Оснований, предусмотренных ч.1 1 ст. 108 УПК РФ, исключающих применение к Толкачеву В.П. и Короленко Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, по делу не имеется, поскольку из предъявленного им обвинения не следует, что их действия были связаны с осуществлением ими предпринимательской деятельности, отвечающей требованиям ст. 2 ГК РФ, или в связи с осуществлением ими полномочий по управлению организацией или в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Продление срока содержания под стражей до указанной в постановлении следователя даты суд счел обоснованным и разумным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков предварительного расследования.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемых Толкачева В.П. и Короленко Д.В. под стражей.

Постановление содержит оценку сведений о личности Толкачева В.П. и Короленко Д.В, а также суд надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении них меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятствующие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему содержанию Толкачева В.П. и Короленко Д.В. под стражей.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмотрено в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 ноября 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Толкачева В.П. и Короленко Д.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов