Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 декабря 2023 г. по делу N 10-26552/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Хараеве А.Б.

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.

защитника - адвоката Якубовского А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Якубовского А.А.

на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2023 года, которым осужденный

Табуев Юрий Анатольевич, паспортные данные, гражданин РФ, в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 20 декабря 2023 года.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Табуев приговором Перовского районного суда г. Москвы от 8 июня 2023 года осужден по ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка.

17 июля 2023 года осужденный поставлен на учет в филиале N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

9 ноября 2023 года осужденный объявлен в розыск.

20 ноября 2023 года Табуев задержан сотрудниками полиции на территории ОМВД по району Вешняки г. Москвы.

Начальник ОМВД по району Вешняки г. Москвы обратился в суд с представлением о заключении осужденного под стражу на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания на лишение свободы, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку Табуев неоднократно подвергался административному наказанию в виде административного ареста, сотрудникам полиции было известно его местонахождения; в материале отсутствует предупреждение Табуева о замене ему наказания в случае злостного уклонения от исправительных работ; приговором не определено место отбывания наказания.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

На основании ч. 4 1 ст. 396, п. 18 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ или ограничения свободы, но не более чем на 30 суток, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Принимая решение о заключении Табуева под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность представления, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Представление о заключении осужденного под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 ст. 397 УПК РФ, составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Как следует из представленных материалов, несмотря на врученное Табуеву предписание о явке к месту отбывания исправительных работ, осужденный для отбывания наказания не явился, скрылся от контроля, что послужило основанием для объявления его в розыск и свидетельствовало о том, что исполнение назначенного осужденному наказания либо его замена на лишение свободы возможно только в случае заключения Табуева под стражу.

Вопреки доводам защиты выводы суда о необходимости заключения Табуева под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом, в материале имеется предупреждение Табуева о замене ему наказания в случае злостного уклонения от исправительных работ, а также предписание о его явки в к месту отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем довод адвоката Якубовского в данной части несостоятелен.

Довод адвоката о незаконности вышеуказанного приговора не принимается как не относящийся к предмету судебного разбирательства.

Все доводы защиты сами по себе не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения, не являются безусловной гарантией правомерного поведения Табуева, исключающего возможность в случае освобождения из-под стражи повторно скрыться и воспрепятствовать исполнению наказания.

Медицинских данных, препятствующих нахождению осужденного под стражей в условиях следственного изолятора, не имеется.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить дату рождения осужденного, указав её 25 ноября 1988 года, что не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2023 года о заключении под стражу осужденного Табуева Юрия Анатольевича - уточнить, указав дату его рождения 25 ноября 1988 года.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий