Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 декабря 2023 г. по делу N 10-26558/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Коровиной Е.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А., подсудимого Петровнина А.В., защитника - адвоката Гасанова Г.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Гасанова Г.М. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 ноября 2023 года, которым

Петровнину.., паспортные данные, гражданину Российской Федерации,.., зарегистрированному по адресу: адрес,.., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, оставлена без изменения ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен на 06 месяцев 00 суток, то есть до 09 мая 2024 года.

Этим же постановление продлен срок содержания под стражей в отношении Варганова В.А, судебное решение в отношении которого сторонами не обжаловано.

Выслушав пояснения подсудимого Петровнина А.В. и его защитника - адвоката Гасанова Г.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2023 года в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Петровнина А.В. и Варганова В.А, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Как усматривается из представленных в суд материалов, в ходе предварительного расследования по ходатайству следователя в отношении Петровнина А.В. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого под стражей был установлен до 17 ноября 2023 года.

15 ноября 2023 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, срок содержания Петровнина А.В. под стражей продлен на 06 месяцев 00 суток, то есть до 09 мая 2024 года.

На указанное постановление адвокатом Гасановым Г.М. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Считает, что суду не было представлено доказательств того, что Петровнин А.В. может скрыться, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выражает несогласие с тем, что суд не учел то, что подсудимый ранее не судим, имеет фактическое место жительства в г. Москве, не намерен скрываться от суда. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении его подзащитного более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Как следует из содержания ч. 2 и ч. 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 06 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 03 месяца.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу на шесть месяцев не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Удовлетворяя ходатайство прокурора, суд первой инстанции, привел обстоятельства, в силу которых не нашел оснований для изменения меры пресечения на более мягкую либо для ее отмены.

При этом суд первой инстанции обосновал свои выводы представленными материалами уголовного дела, указал, что, находясь на свободе, с учетом данных о его личности, тяжести и обстоятельств совершения инкриминируемых преступлений, Петровнин А.В. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время, вопреки позиции стороны защиты, не отпали и не изменились, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания подсудимого под стражей, учтены данные о личности Петровнина А.В, тяжесть инкриминируемых преступлений.

Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду сторонами не представлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 ноября 2023 года, которым в отношении подсудимого Петровнина... оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, а срок содержания под стражей продлен до 09 мая 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Кривоусова