Постановление Московского городского суда от 21 декабря 2023 г. по делу N 10-26576/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Езерском В., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Белопольского В.Я. в защиту интересов осужденного Калыгина М.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2023 года, которым осужденный

Калыгин М.И, паспортные данные, гражданин РФ, в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ заключен под стражу на 30 суток.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2023 года Калыгин приговором Симоновского районного суда г. Москвы осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

05 мая 2023 года приговор вступил в силу; 07 июня 2023 года Калыгин постановлен на учет в филиал N 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

15 ноября 2022 года Калыгин поставлен на учет филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, 23 ноября 2022 года был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания; 25 сентября 2023 года осуществлен выход по месту жительства Калыгина, но дверь никто не открыл, со слов матери осужденный не проживает более двух неделе по указанному адресу, на телефонные звонки не отвечал, в уголовную инспекцию не явился; 26 октября 2023 Калыгин объявлен в розыск.

Начальник ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы Чугунов А.А. обратился в суд с представлением о заключении осужденного под стражу на 30 суток для замены наказания, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Белопольский просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное; просил учесть, что Калыгин страдает рядом хронических заболеваний, проживает вместе с женой и малолетним ребенком. Просит постановление отменить, избрать в отношении Калыгина меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

На основании ч. 4 1 ст. 396, п. 18 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ или ограничения свободы, но не более чем на 30 суток, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Принимая решение о заключении Калыгина под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность представления, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Представление о заключении осужденного под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 ст. 397 УПК РФ, составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Как следует из представленных материалов, Калыгин предупрежден об ответственности за уклонение от исполнения работ, на телефонные звони не отвечал, по указанному адресу не проживал, тем самым скрылся от контроля, что послужило основанием для объявления его в розыск и свидетельствовало о том, что исполнение назначенного осужденному наказания возможно только в случае его заключения под стражу.

Вопреки доводам защиты выводы суда о необходимости заключения Калыгина под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Медицинских данных, препятствующих нахождению осужденного под стражей в условиях следственного изолятора, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2023 года о заключении под стражу осужденного

Калыгина М.И.- оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: