Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 мая 2000 г. N А54-2833/99-С3 Поскольку денежные средства списаны с расчетного счета плательщика взносов, следовательно, обязательства Общества перед Пенсионным фондом РФ считаются исполненными, суд правомерно удовлетворил требование заявителя о признании не подлежащими исполнению спорных инкассовых распоряжений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 мая 2000 г. N А54-2833/99-С3
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя; от 3-го лица не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев, кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда РФ по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.01.2000 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 15.03.2000 по делу N А54-2833/99-С3, установил:

ООО ПСТО "Э", г. Рязань, обратилось в арбитражный суд с иском о признании не подлежащим исполнению инкассовых распоряжений N 1837 от 28.07.98, N 1839 от 28.07.98, N 2605 от 23.10.98, N 2651 от 27.10.98, N 3363 от 26.01.99, N 3364 от 26.01.99 на общую сумму 398083 руб.

Истец считает, что обязанность по уплате страховых взносов в сумме 398083 руб. им исполнена с момента списания денежных средств с его расчетного счета по платежному поручению N 51 от 03.08.99.

Решением от 26.01.2000 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2000 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области просит отменить судебные акты ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как видно из материалов дела, в инкассовых распоряжениях, оспариваемых истцом, в графах - основание платежа, указывается, что это недоимка за 2 кв. 1998 года, задолженность по отчислениям в ПФ РФ согласно актам N 1916 от 27.07.98, N 2546 от 22.10.98, N 2869 от 30.12.98 - просто недоимка (л. д. 9-14). Таким образом, инкассовые распоряжения относились к задолженности по оплате в ПФ за 1998 год. Ввиду отсутствия денежных средств, выставленные инкассовые распоряжения были помещены в картотеку N 2.

Согласно акта камеральной проверки от 29.07.99 N 05056 остаток просроченной задолженности составил 748845 руб.

Платежным поручением N 51 от 03.08.99 ООО ПСТО "Э" перечислило в Отделение Пенсионного фонда страховые взносы в сумме 780000 руб. Денежные средства в указанной сумме 03.08.99 г. списаны с расчетного счета плательщика взносов, о чем свидетельствует отметка банка на платежном поручении (л. д. 15).

В соответствии со статьей 9 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации нормы части первой Кодекса распространяются на правоотношения, возникшие между плательщиком страховых взносов и Пенсионным фондом. Согласно пункта 2 статьи 45 Кодекса обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога.

Статьей 9 Федерального закона от 30.03.99 N 56-ФЗ "О бюджете в Пенсионный фонд РФ на 1999 год" установлено, что датой исполнения плательщиком обязательства по уплате страховых взносов является день списания средств плательщика страховых взносов.

Поскольку на основании платежного поручения N 51 от 03.08.99 деньги в сумме 780000 руб. 03.08.99 списаны с расчетного счета плательщика взносов, то обязательства ООО ПСТО "Э" перед Пенсионным фондом считаются исполненными.

При таких обстоятельствах решение суда принято с учетом фактических обстоятельств дела, норм материального и процессуального права, оснований для удовлетворения доводов заявителя кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.01.2000 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 15.03.2000 по делу N А54-2833/99-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.