Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 декабря 2023 г. по делу N 10-26598/2023

Судья Московского городского суда Локтинова Е.Л., с участием:

прокурора Бурмистровой А.С, обвиняемого Фокина Д.Т, защитника - адвоката Адамова А.С, при ведении протокола помощником судьи Хараевым А.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Адамова АС. на

постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2023 г, которым в отношении

Фокина Даниила Тарасовича, *** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 29 января 2024г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ по РОПД СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 28 ноября 2023 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в отношении Фокина.

30 ноября 2023 г. Фокин задержан в порядке ст. ст. 91. 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

01 декабря 2023 г. постановлением Измайловского районного суда г. Москвы, по соответствующему ходатайству следователя, в отношении обвиняемого Фокина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 29 января 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Адамов просит судебное постановление отменить как незаконное, необоснованное, избрать Фокину меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий. Приводит доводы об отсутствии доказательств того, что Фокин может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу. Полагает, что суд при принятии решения не учел все обстоятельства дела, данные о личности Фокина, который имеет постоянное место жительства в Московской области, является студентом. Считает, что суд не объективно оценил фактические обстоятельства, полученные следствием в подтверждение необходимости избрания в отношении Фокина меры пресечения в виде заключения под стражу, не мотивировал невозможность избрания иной меры пресечения. Указывает, что суд в нарушение требований закона избрал меру пресечения до 29 января 2024г.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судом не допущено.

Суд убедился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Ходатайство следователя рассмотрено судом с соблюдением положений ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Фокина меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого судом решения.

Наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения Фокина в причастности к расследуемому преступлению судом проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении, как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах дела.

Судом приняты во внимание характер инкриминируемого Фокину деяния, а также данные о личности обвиняемого, в том числе сведения, предоставленные стороной защиты.

Вместе с тем, как усматривается из материалов производства, Фокин обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сведения об официальном трудоустройстве не представлены. Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Фокин, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судом обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Фокина заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Вопреки доводам стороны защиты, решение суда об установлении Фокину срока содержания под стражей до 29 января 2024 г, отвечает требованиям ст. ст. 108, 109 УПК РФ и принято судом в рамках установленного срока следствия.

Таким образом, судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2023 г. в отношении обвиняемого Фокина Даниила Тарасовича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья