Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 декабря 2023 г. по делу N 10-26601/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Жидкове Н.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио. обвминяемого фио, адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 25 октября 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на решение должностных лиц ГСУ СК РФ по адрес связанного с определением места производства предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио, обратился в суд с жалобой, в которой он ставит вопрос о признании незаконным и необоснованным решения должностных лиц ГСУ СК РФ по адрес связанного с определением места производства предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио

Разрешая вопрос о приемлемости жалобы заявителя фио, Бабушкинский районный суд адрес вынес постановление об отказе в принятии ее к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель фио оспаривает законность и обоснованность принятого судом решения об отказе в принятии его жалобы к рассмотрению и просит отменить постановление суда, указывая, что обжалуемое им решение должностных лиц следственного органа, неверно определивших подследственность, причиняет ущерб конституционным правам его как обвиняемого, поэтому данное решение может являться предметом судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, жалоба заявителя подлежит рассмотрению в порядке ст. 152 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Бабушкинского районного суда адрес, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии жалобызаявителя рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, суд указал в постановлении, что оспариваемые заявителем полномочия следственного органа, подлежат обжалованию в ином порядке, не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, кроме того следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Однако мотивировка принятого по жалобе заявителя решения дает основания констатировать, что суд, во-первых, неправильно установилпредмет обжалования, поскольку изложение судом существа поданной заявителем фио жалобы не соответствует ее содержанию, а во вторых, неправомерно сослался на постановление о привлечении в качестве обвиняемого, которое не являлось предметом рассмотрения, а какое-либо не процессуальное исследование судом данного постановлений является недопустимым.

Что касается выводов суда на отсутствие у него правомочий проверять законность и обоснованность решений должностного лица следственного органа, и давать следственному органу указания по определению подследственности уголовного дела, о чем просит в жалобе заявитель, то они не свидетельствуют об отсутствии предмета обжалования и не могут служить обоснованием решения, принятого судом по жалобе заявителя.

Признавая постановление Бабушкинского районного суда адрес от 25 октября 2023 года об отказе в принятии жалобы заявителя фио к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ вынесенным с нарушением установленного уголовно-процессуальным законом порядка и не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, апелляционная инстанция находит данное постановление подлежащим отмене с направлением жалобы заявителя на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о ее приемлемости, в том числе с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе заявителя фио, в оценку которых апелляционная инстанция не входит, не имея права предрешать вопросы, которые будут являться предметом рассмотрения суда первой инстанции при повторном разрешении вопроса о приемлемости поданной адвокатом жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 25 октября 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы фио, отменить, жалобу направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии разрешения вопроса о ее приемлемости.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

фио Симаров