Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 декабря 2023 г. по делу N 10-26623/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леухиным А.И.

с участием прокурора фио

защитника адвоката Жебель Е.В.

обвиняемого Мирзаханова Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жебель Е.В. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 21 ноября 2023 г, которым в отношении

Мирзаханова Тажутдина Саидовича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, до 18 января 2024 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Жебель Е.В, обвиняемого Мирзаханова Т.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 18 ноября 2023г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении фио

19 ноября 2023 года Мирзаханов Т.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

19 ноября 2023 года Мирзаханову Т.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 19 ноября 2023 года удовлетворено ходатайство следователя и Мирзаханову Т.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Жебель Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным и вынесенным с нарушением требований ст. 97 УПК РФ, разъяснений ПП ВС РФ от 19.12 2013 г. В ходатайстве следователя и в постановлении суда не приведены достоверные сведения и доказательства, подтверждающие, что Мирзаханов Т.С. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Не дано оценки представленным защитой документам, подтверждающим, что имеется лицо, которое готово предоставить свое жилье в адрес для проживания фио Кроме того сам фио имеет постоянную регистрацию на адрес. Тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении не приведены конкретные доказательства о невозможности избрания Мирзаханову Т.С. иной, более мягкой меры пресечения. Мирзаханов Т.С. трудоустроен, что не было установлено судом. Суд не дал должной оценки совокупности сведений о личности Мирзаханова Т.С, который не судим, имеет постоянное место жительство и регистрацию на адрес, фактически проживает в квартире друга в адрес, имеет на иждивении четырех детей, личность его установлена, от органов следствия Мирзаханов Т.С. не скрывался. Защитник считает, что изменение Мирзаханову Т.С. меры пресечения на иную более мягкую, в том числе на домашний арест, в полной мере способствовало бы объективности и полноте следствия, соблюдению процессуальных сроков. Защитник просит отменить постановление суда, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста в предоставленном фио жилье, либо в виде запрета определенных действий, подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Мирзаханова Т.С. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Избирая Мирзаханову Т.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Мирзаханов Т.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, следствие не располагает достоверными сведениями о трудоустройстве Мирзаханова Т.С, и о наличии у него легальных источников дохода, обвиняемый имеет постоянное место жительства на адрес, но по месту регистрации фактически не проживает. Следствие находится на этапе сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Мирзаханов Т.С, может скрыться. Находясь на свободе, Мирзаханов Т.С, может воспрепятствовать сбору доказательств, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Мирзаханова Т.С. к инкриминируемому преступлению: показания свидетелей фио, фио, протокол личного досмотра Мирзаханова Т.С, справка об исследовании, иные материалы. Порядок предъявления обвинения Мирзаханову Т.С. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии уголовного судопроизводства судом не проверяются.

Судебное решение в отношении Мирзаханова Т.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд располагал имеющими значение сведениями о личности фио: его возрасте, образовании, наличии гражданства РФ и постоянного места жительства на адрес, семейном положении, и сделал правильный вывод о невозможности избрания Мирзаханову Т.С. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения Мирзаханова Т.С. на данной стадии судопроизводства и не воспрепятствует Мирзаханову Т.С. скрыться, иным образом воспрепятствовать расследованию. Представленные в суд апелляционной инстанции документы о том, что имеются лица, готовы предоставить Мирзаханову Т.С. свое жилье для проживания, сведения о семейном положении Мирзаханова Т.С, о предыдущем месте службы, иные характеризующие сведения, на данной стадии производства по делу также не гарантируют надлежащее поведение фио Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Мирзаханов Т.С. пояснял, что места фактического проживания в адрес не имеет, проживал ранее в различных хостелах. Достоверность представленных сведений о трудоустройстве Мирзаханова Т.С. также подлежит проверке, поскольку ранее, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Мирзаханов Т.С. заявлял, что официально он не трудоустроен.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья фио. Т.С. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Мирзаханову Т.С. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено.

Невозможность применения к Мирзаханову Т.С. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оно вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона по итогам судебного разбирательства в условиях состязательности и равноправия сторон в процессе, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 21 ноября 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Мирзаханова Тажутдина Саидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий