Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 декабря 2023 г. по делу N 10-26681/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Жидкове Н.В., с участием прокурора адрес фио, обвиняемой Якомаскиной Т.И. и его защитника-адвоката Чермашенцева Н.И.

рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Чермашенцева Н.И. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 01 декабря 2023 года, которым в отношении:

Якомаскиной Татьяны Ивановны, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, официально трудоустроенной, не замужней, не имеющей малолетних и несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, изменена мера пресечения в виде запрета определенных действий на меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания Якомаскиной Т.И. под стражей на 01 (один) месяц 16 (шестнадцать) суток, то есть до 17 января 2024 года.

Заслушав участников процессов, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Настоящее уголовное дело возбуждено 17.05.2023 Воронежским СОТ ЗМСУТ СК РФ в отношении Якомаскиной Т.И. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Постановлением и.о. руководителя ЗМСУТ СК России от 29.09.2023 уголовное дело изъято из производства Воронежского СОТ и передано для организации дальнейшего расследования в первый отдел по РОВД ЗМСУТ СК России, где 02.10.2023 принято к производству.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, в последний раз 17.11.2023

руководителем ЗМСУТ СК России на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 17.01.2024.

17.05.2023 подозреваемая фио задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ.

19.05.2023 Центральным районным судом адрес в отношении подозреваемой Якомаскиной Т.И. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

23.05.2023 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, вину в инкриминируемом ей преступлении она не признала.

В ходатайстве следователь указывает, что вина обвиняемой Якомаскиной Т.И. в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями свидетелей, в частности показаниями фио, фио, фио, результатами оперативно-розыскной деятельности, результатами проведенных обыскных мероприятий, осмотренными и а также иными доказательствами по уголовному делу. В отношении фио избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, однако в настоящий момент возникли новые обстоятельства, обосновывающие необходимость изменения данной меры пресечения на более строгую в виде заключения под стражу. Так, 23.05.2023 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ. При избрании 19.05.2023 Центральным районным судом адрес в отношении Якомаскиной Т.И. меры пресечения в виде запрета определенных действий, на последнюю были возложены запреты, предусмотренные ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ: общаться с участниками уголовного судопроизводства, за исключением защитника, а также близких родственников, круг которых определен законом; фио обязана своевременно является по вызову следователя или в суд. Вместе с тем, несмотря на наличие у Якомаскиной Т.И. вышеуказанных запретов, 06.06.2023 ею и ее защитниками в ее интересах был нарушен запрет на общение и встречи без разрешения следователя с иными участниками уголовного судопроизводства по данному уголовному делу. Так, 06.06.2023 обвиняемая фио совместно со своим адвокатом Чермашенцевым Н.И. вступили во вне процессуальный диалог со свидетелем фио, в ходе которого склонили последнего к изменению ранее данных свидетельских показаний, изобличающих фио в совершении инкриминируемого ей преступления.

Кроме этого, свидетелю, с целью обеспечения замысла обвиняемой Якомаскиной Т.И. и ее адвоката о склонении к изменению показаний свидетелем фио, также самостоятельно принято решение о представлении фио, без ведома последнего, адвоката, в задачу которого входил контроль за действиями фио и его показаниями, с целью изменения им ранее данных показаний. Учитывая, что фио обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы на срок до 12 лет, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признает, воспрепятствует расследованию уголовного дела, путем склонения свидетелей к даче ложных показаний, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, она может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, использовать свои связи и знакомства для воспрепятствования расследованию уголовного дела, в том числе, осуществить действия, направленные на уничтожение документов, имеющих доказательственное значение, в связи с чем, орган предварительного следствия приходит к выводу об избрании обвиняемой меры пресечения связанной с изоляцией от общества.

Кроме того, находясь на свободе, обвиняемая, учитывая опыт работы в органах Росгвардии России, ее осведомленности о тактике и методике расследования уголовных дел, может оказать воздействие на свидетелей, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, склонить свидетелей к отказу либо изменению ранее данных показаний, как уже совершала такие действия в отношении фио фио протяжении длительного времени фио лично знакома с основными свидетелями, в том числе, фио, что свидетельствует о том, что фио самостоятельно, либо через третьих лиц, находясь под запретом определенных действий, может оказать давление на свидетелей, склонить их к отказу от дачи изобличающих показаний, а также оказать давление на иных неустановленных лиц, причастных к совершению данного преступления, либо может иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Изложенные обстоятельства являются исключительными и в своей совокупности требуют изменения Якомаскиной Т.И. меры пресечения на заключение под стражу. Данных о том, что обвиняемая фио страдает тяжелыми заболеваниями, в том числе входящими в "Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации, не имеется.

В связи с вышеизложенным, у органа следствия не имеются основания для избрания в отношении обвиняемой Якомаскиной Т.И. иной более мягкой меры пресечения, которая не может являться гарантией тому, что последняя, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, а в дальнейшем и правосудию, и приходит к выводу о необходимости ходатайствовать об изменении обвиняемой Якомаскиной Т.И. меры пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу на 01 месяц 22 суток, то есть по 17.01.2024.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 01 декабря 2023 года ходатайство следователя удовлетворено частично, изменена в отношении обвиняемой Якомаскиной Татьяны Ивановны, паспортные данные, меру пресечения в виде запрета определенных действий на меру пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания Якомаскиной Т.И. под стражей на 01 (один) месяц 16 (шестнадцать) суток, то есть до 17 января 2024 года. фио взята под стражу в зале суда

В апелляционной жалобе адвокат Чермашенцев Н.И. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что заключение под стражу не может быть обосновано только тяжестью преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; суд не предоставил стороне защиты возможность допроса свидетеля фио (хотя сторона защиты заявляло ходатайство о вызове этого свидетеля и обеспечила его явку), чтобы опровергнуть показания свидетеля фио Более того, по версии обвинения общение со фио с Човганским имело место быть один раз - 6.06.23 (более полугода назад), иных фактов общения этих лиц не имеется. Сторона защиты также утверждает, что, в представленном следователем материале не содержится сведений (фотоизображений, видеофайлов), подтверждающих совместную поездку фио и фио. По изложенным основаниям защитник просит постановление суда отменить.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционных жалоб, допросив свидетеля по характеристике личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения.

В силу ст.99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Якомаскиной Т.И, произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обвинение предъявлено Якомаскиной Т.И. в порядке, регламентированном гл.23 УПК РФ.

Суду представлены достаточные данные, свидетельствующие о причастности Якомаскиной Т.И. к инкриминируемым ею деяниям, что подтверждается материалами ходатайства. Доводы защитника, связанные с оценкой собранных доказательств, доказанности вины обвиняемой выходят за рамки рассматриваемого ходатайства и подлежат рассмотрению при разрешении уголовного дела по существу.

Постановление о возбуждении ходатайства об изменении Якомаскиной Т.И. меры пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа. В ходатайстве указаны основания для изменения меры пресечения в отношении обвиняемой Якомаскиной Т.И.

При рассмотрении вопроса об изменении меры пресечения судом первой инстанции приняты во внимание данные о личности обвиняемой Якомаскиной Т.И.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об изменении в настоящее время оснований для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого Якомаскиной Т.И. и необходимости изменения ему меры пресечения в виде запрета определённых действий на меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку избранная Якомаскиной Т.И. мера пресечения не отвечает в полной мере задачам и целям её избрания, не исключает возможности со стороны Якомаскиной Т.И. оказывать давление на участников уголовного судопроизводства и иным способом препятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения в отношении Якомаскиной Т.И. более мягкой меры пресечения, поскольку при изложенных выше обстоятельствах любая другая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что обвиняемая не скроется от органов следствия и суда либо иным путем не воспрепятствует производству по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемой в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а также основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, каких-либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда либо изменения его, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 01 декабря 2023 года, которым в отношении обвиняемой

Якомаскиной Татьяны Ивановны изменена мера пресечения в виде запрета определенных действий на меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья