Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 декабря 2023 г. по делу N 10-26690/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Тарджуманян И.Б., при помощнике судьи Русецкой Я.В., с участием прокурора фио, обвиняемого Таалайбекова К.Т., его защитника - адвоката Бесолова А.Р., представившего ордер и удостоверение, переводчика фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бесолова А.Р. на постановление Таганского районного суда адрес от 11 декабря 2023 года, которым

Таалайбекову Курманбеку Таалайбековичу, паспортные данные и гражданину адрес, со средне-специальным образованием, холостому, зарегистрированному по адресу: адрес, адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 14 января 2024 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей фио, в отношении которого оно в апелляционном порядке не обжаловано.

Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи, мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2023 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ. В настоящее время срок предварительного следствия по делу продлен до 14 января 2024 г.

В рамках расследования настоящего уголовного дела, 14 октября 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, которому, 15 октября 2023 года было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ и, 16 октября 2023 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть, до 14 декабря 2023 г.

Следователь СО по адрес по адрес, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Таалайбекову К.Т. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 14 января 2023 года.

11 декабря 2023 года постановлением Таганского районного суда адрес указанное ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Таалайбекова К.Т. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 14 января 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат фиоим Д.Н. просит отменить постановление суда, отказав в удовлетворении ходатайства следователя, и избрав его подзащитному меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагая при этом, что выводы суда, изложенные в нем, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на положения норм действующего законодательства, считает, что судом первой инстанции должным образом не проверена обоснованность причастности Таалайбекова К.Т. к совершению инкриминированного ему деяния, обращая внимание на то, что в представленных материалах отсутствуют необходимые документы, позволяющие сделать вывод о том, что его подзащитный может являться субъектом инкриминируемого ему деяния. Отмечает допущенную по делу волокиту и неэффективную организацию его расследования, что так же не было, по мнению автора жалобы, проверено надлежащим образом. Указывает, что его подзащитный непосредственно кражу не совершал, помог органам предварительного следствия изобличить лиц, причастных к ее совершению, положительно характеризуется, ранее не судим, скрываться от органов следствия и препятствовать расследованию дела не намерен, равно, как и угрожать иным фигурантам по делу. Полагает, что аналогичные доводы стороны защиты, изложенные в суде первой инстанции не получили надлежащей оценки и не обоснованно оставлены без внимания.

В ходе заседания суда апелляционной инстанции адвокат и обвиняемый полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, которую прокурор просила оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство о продлении Таалайбекову К.Т. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия соответствующего должностного лица, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, приведены основания и мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей. Также в постановлении изложены обстоятельства, исключающие возможность применения к Таалайбекову К.Т. иной меры пресечения.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении Таалайбекову К.Т. срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, предъявления обвинения, избрания в отношении Таалайбекова К.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Данные требования закона судом полностью соблюдены. Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 98 УПК РФ.

Требования уголовно - процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Судом проверены все доводы и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с нахождением под стражей.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей надлежащим образом мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия, обосновывающих заявленное ходатайство.

Как следует из представленных материалов, срок следствия по делу продлен до 14 января 2024 года, поскольку для завершения предварительного расследования необходимо выполнить ряд следственных и иных процессуальных действий, направленных на завершение расследования.

Данные обстоятельства были приняты во внимание судом с учетом невозможности своевременного окончания предварительного расследования, о чем свидетельствует значительный объем следственных и процессуальных действий. Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении расследования и отсутствии волокиты по делу. Органами следствия представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий с момента избрания в отношении Таалайбекова К.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу и данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учел не только то, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, но и то, что фио обвиняется в совершении преступления в составе группы лиц, не все участники которой установлены, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес.

Вместе с тем суд учел конкретные обстоятельства расследуемого преступления, по которому сбор доказательств не завершен. Указанные обстоятельства, в их совокупности, позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд обоснованно признал, что испрашиваемый органами следствия срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий.

Вопреки доводам жалобы об отсутствии оснований для продления Таалайбекову К.Т. срока содержания под стражей, указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными следствием в обоснование ходатайства.

Основываясь на материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства и исследованных в судебном заседании, суд, вопреки доводам стороны защиты, проверил наличие достаточных данных об обоснованности подозрения в причастности Таалайбекова К.Т. к инкриминируемому ему деянию. При этом проверяя обоснованность выдвинутого против Таалайбекова К.Т. обвинения, суд правомерно не входил в оценку доказательств, имеющихся в представленном материале, поскольку на данной стадии судопроизводства не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии.

При принятии решения суд располагал всеми данными о личности фио Мотивированный вывод суда о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела.

Оснований для изменения в отношении фио меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, апелляционная инстанция не находит, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняют Таалайбекова К.Т.

Имеющиеся в материалах сведения о личности обвиняемого, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния, по которому сбор доказательств не завершен, дают обоснованный риск полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться либо воспрепятствовать производству по делу.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Таалайбекова К.Т. содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

При рассмотрении ходатайства органов следствия суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив стороне обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, нарушения процедуры рассмотрения ходатайства, допущено не было.

Постановление суда, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, вынесено с соблюдением основополагающих разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 года.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Таганского районного суда адрес от 11 декабря 2023 года о продлении срока содержания под стражей Таалайбекову Курманбеку Таалайбековичу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: