Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 сентября 1999 г. N А54-2119/98-С8 Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции принял его и прекратил производство по жалобе (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 3 сентября 1999 г. N А54-2119/98-С8
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца П.Р.С. - представитель (дов. от 10.08.99); К.М.Е. - ген. директор; от ответчика О.И.П. - арбитражный управляющий (определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.06.99);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Т" г. Рязань, на решение от 19.11.98 и постановление апелляционной инстанции от 28.06.99 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-2119/98-С8, установил:

ЗАО "Н" г. Рязань обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Т" г. Рязань о взыскании суммы 1727095 руб.

В порядке ст. 37 АПК РФ размер исковых требований был увеличен и составил сумму 1960927 руб. 14 коп, из которой задолженность 1360725 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 600202 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.98 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной, инстанции того же суда от 28.06.99 решение суда изменено: с ООО Т в пользу ЗАО "Н" взысканы: основной долг - 886366 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 373225 руб. 12 коп.

Ответчик - ООО "Т" обратился с кассационной жалобой, в которой просил отменить постановление апелляционной инстанции от 28.06.99 и принять новое решение о признании ничтожной сделку купли-продажи нежилого помещения от 02.09.96 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Кассационная жалоба от имени ООО "Т" подписана генеральным директором Щ.В.Ю. Устав ООО "Т" зарегистрирован 09.08.96 за N 1354 Государственной регистрационной Палатой Республики Калмыкия.

В судебное заседание кассационной инстанции было представлено определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.06.99, вынесенное по делу N А22-737/99/5-58, о введении процедуры наблюдения должника ООО "Т" г. Элиста и назначении временным управляющим Ю.И.П.

Также представлено определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.08.99, вынесенное по вышеуказанному делу, об отстранении генерального директора ООО "Т" г. Элиста Щ.В.Ю. от занимаемой должности. Исполнение обязанностей генерального директора "Т" г. Элиста возложено на временного управляющего Ю.И.П.

Ю.И.П., являясь одновременно арбитражным управляющим и генеральным директором ООО "Т", обратился в суд кассационной инстанции 03.09.99 с письменным заявлением, в котором ходатайствует об отказе от кассационной жалобы в связи с тем, что он согласен с постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 28.06.99.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 172 АПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также то обстоятельство, что, по мнению кассационной коллеги данный отказ не противоречит законам и иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, постановление апелляционной инстанции по делу не обжаловано другими лицами, участвующими в деле, судебная коллегия считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить по ней кассационное производство.

Определением кассационной инстанции от 09.08.99 ООО "Т" предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до рассмотрения дела в кассационной инстанции.

В силу п. 4 ст. 6 Федерального Закона РФ от 31.12.95 N 226-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О государственной пошлине" и ст. 93 АПК РФ - отказ от кассационной жалобы не освобождает заявителя от уплаты госпошлины, поэтому с ООО "Т" в доход Федерального бюджета РФ следует взыскать госпошлину в соответствии со ст. 95 АПК РФ в сумме 6870 руб. 88 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 118, 140, 171, 172, 95 АПК РФ, суд определил:

Принять отказ ООО "УПК" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе ООО "Т" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 28.06.99 по делу N А54-2119/98-С8 по иску ЗАО "Н" к ООО "Т" о взыскании 1960927 руб. 14 коп. - прекратить.

Взыскать с ООО "Т" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6870 руб. 88 коп.

Определение вступает в законную силу с момента его принятии и обжалованию не подлежит.