Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 августа 1999 г. N А48-79/1/98-С-8/К-6 Суд кассационной инстанции принял решение о прекращении производства по кассационной жалобе, поскольку настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 августа 1999 г. N А48-79/1/98-С-8/К-6
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от Территориального агентства Н.И.А. - представитель по делам о (дов. N 36 от 23.08.99) несостоятельности и банкротстве Н.С.И. - представитель (дов. от 20.08.99) от ТОО "К" Е.А.А. - директора (протокол N 2 от 03.11.97) от ЗАО "К" Р.Н.В. - представитель (дов. N 004 от 21.06.99) Р.В.Н. - представитель (дов. N 7 от 08.06.99);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "К" на определение федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.06.99 по делу N А48-79/1/98-С-8/К-6, установил:

Территориальное агентство федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) в Орловской области обратилось с заявлением о признании недействительным решения - общего собрания участников ТОО "К" от 17.10.97 и Совета товарищества от 17.10.97. В последующем исковые требования уточнены, заявитель просил признать неправомерными действия ТОО "К" по отчуждению имущества в виде вклада в уставный капитал ЗАО "К", как наносящие ущерб должнику и кредиторам на основании ст.ст. 44, 45 Закона "О несостоятельности (банкротстве) предприятий".

Решением Арбитражного суда Орловской области от 23 марта 1998 года действия ТОО "К" по передаче имущества в Уставный капитал ЗАО "К" признаны недействительными.

Сославшись на нарушение указанным судебным актом его прав, ЗАО "К" представило в федеральный арбитражный суд Центрального округа кассационную жалобу, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока на подачу последней.

Определением федерального Арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 1999 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной, жалобы отказано, в связи с этим жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением от 30.06.99, ЗАО "К" обратилось с кассационной жалобой. Определением федерального арбитражного суда центрального округа от 04 августа 1999 года последняя жалоба принята к производству. Однако определение от 04.08.99 вынесено ошибочно, с нарушением требований ст. 24 АПК РФ о подсудности.

Право лица, участвующего в деле, на обжалования определения арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного срока предусмотрено ч. 3 ст. 99 АПК РФ. На определение кассационной инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы может быть подано заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о принесении протеста согласно ст. 191 АПК РФ, предусматривающей возможность опротестования и пересмотра в порядке надзора судебных актов в случаях, когда их обжалование предусмотрено АПК РФ.

В связи с изложенным производство по кассационной жалобе в кассационной инстанции подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 85 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ст. 85, ст. 140 АПК РФ, суд определил:

Производство по рассмотрению кассационной жалобы определение федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.06.99 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.