Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 сентября 2009 г. N А08-9116/2008-29 Поскольку действующим законодательством не предусмотрено обжалование определения о назначении экспертизы либо об отказе в ее назначении, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил поданную Предпринимателем апелляционную жалобу на определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 сентября 2009 г. N А08-9116/2008-29
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: истец: от Общества с ограниченной ответственностью БОН РТА "С" - К.А.И. - представитель (дов. от 14.01.2009 б/н); Я.Н.Г. - директор (контракт от 24.04.2009 N 9); ответчики: от Индивидуального предпринимателя М.И.Ю. - не явились (о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом); от Индивидуального предпринимателя О.Д.А. - не явились (о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом); Третьи лица: от Общества с ограниченной ответственностью "Т" - не явились (о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом); от Общества с ограниченной ответственностью "А" - не явились (о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом); от Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области - не явились (о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя О.Д.А. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу N А08-9116/2008-29, установил:

Индивидуальный предприниматель О.Д.А. (далее - Предприниматель) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2009 об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по делу N А08-9116/2008-29.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 апелляционная жалоба Предпринимателя возвращена подателю по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель просит указанное определение суда отменить как принятое с нарушением норм процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Представители ответчиков, третьих лиц в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Ответчики, третьи лица ходатайств о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своих представителей не заявили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд кассационной инстанции полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Указанной статьей не предусмотрено обжалование определения о назначении экспертизы либо об отказе в ее назначение. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Возражения в отношении определения о назначении экспертизы (либо об отказе в ее назначении) могут быть включены в апелляционную или кассационную жалобы на судебный акт, вынесенный по существу рассматриваемого судом спора.

Данная правовая позиция изложена и в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил поданную Предпринимателем апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2009 об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по делу N А08-9116/2008-29.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа, постановил:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу N А08-9116/2008-29 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя О.Д.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.