Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 октября 1999 г. N 244/7 Поскольку действия судебного пристава-исполнителя по аресту и передаче имущества в счет исполнения судебного акта признаны незаконными и у него отсутствовали основания считать исполнительный лист исполненным, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 11 октября 1999 г. N 244/7
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца Б.А.И. - глава КФХ "Б" (свидетельство N 54 от 26.12.93), Б.И.Д. - представитель (дов. N 7 от 09.03.99), от ответчика М.В.В. - представитель (дов. N 7 от 23.11.98);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу главы Крестьянского (фермерского) хозяйства "Б" на определение Арбитражного суда Курской области от 26 мая 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 20.07.99 по делу N 244/7, установил:

Решением арбитражного суда от 13.03.97 по делу N 27/5 был частично удовлетворен иск КФХ "Б" к АООТ "К" и с ответчика взыскано 74414000 руб. задолженности, 15965425 руб. процентов и 74705625 руб. пени (в старом масштабе цен).

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8165/98 от 02.03.99 решение Арбитражного суда Курской области от 13.03.97 по делу N 27/5 в части взыскания пени и процентов отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Решением арбитражного суда от 16.01.98 по делу N 244/7 был частично удовлетворен иск КФХ "Б" и с ответчика взыскано 74414 руб. пени за просрочку платежа.

Определением арбитражного суда от 17.05.99 было удовлетворено заявление ОАО "К" о пересмотре дела N 244/7 по вновь открывшимся обстоятельствам и решение от 16.01.98 отменено.

ОАО "К" 17.05.99 обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу N 244/7 в связи с отменой судебного акта.

Определением от 26.05.99 арбитражный суд прекратил исполнительное производство по решению арбитражного суда от 16.01.98.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.99 определение от 26.05.99 оставлено без изменения.

КФХ "Б" обратилось с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 26.05.99 о прекращении исполнительного производства и постановление апелляционной инстанции от 20.07.99 и просит их отменить, как незаконные. Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что исполнительное производство по делу N 244/7 было окончено судебным приставом-исполнителем 19.04.99 в связи с его исполнением. Поэтому прекращение исполнительного производства согласно ст. 23 Закона РФ "Об исполнительном производстве" по уже оконченному производству, по мнению заявителя, является неправомерным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная коллегия считает, что обжалуемые истцом судебные акты необходимо оставить без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением от 17.05.99 арбитражный суд удовлетворил заявление ответчика о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и отменил решение от 16.01.98.

Судебным приставом-исполнителем на основании четырех исполнительных листов по делам N 27/5, N 114/7, N 197/5 и N 244/7 20.05.98 был наложен арест на комплекс зданий и сооружений ответчика согласно акта описи и ареста от 20.05.98.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.08.98 действия судебного пристава-исполнителя по передаче недвижимого имущества, арестованного 20.05.98, КФХ "Б" признаны неправомерными.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.05.99 указанное определение оставлено в силе.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по аресту и передаче имущества в счет исполнения судебного акта признаны незаконными.

В подобных условиях у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания к тому, чтобы считать исполнительный лист от 16.02.98 за N 244/7-730 исполненным, а следовательно, и к окончанию исполнительного производства согласно п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 6 ст. 23 Федерального Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случаях отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный лист.

Учитывая, что определением от 17.05.99 арбитражный суд удовлетворил заявление ответчика о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и отменил решение от 16.01.98, прекращение исполнительного производства следует считать правомерным.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177, ст. 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Курской области от 26 мая 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 20 июля 1999 года по делу N 244/7 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.