Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 июля 2009 г. N А14-12985/2007-433/14 Учитывая, что причины, изложенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, не лишали его возможности обратиться с жалобой в установленный законом срок, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства и возвратил жалобу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 3 июля 2009 г. N А14-12985/2007-433/14
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 сентября 2008 г. N А14-12985/2007/433/14

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "М", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2009 по делу N А14-12985/2007-433/14 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

Заявитель - ОАО "М", г. Воронеж, обратился с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство ОАО "М" мотивировано тем, что из-за трудного имущественного положения ввиду финансового кризиса, заявитель не имел возможности оплатить государственную пошлину по кассационной жалобе.

Причины, изложенные в ходатайстве заявителя, суд не может признать уважительными, поскольку это не лишало его возможности обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок.

С учетом изложенных обстоятельств ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

В удовлетворении ходатайства ОАО "М", г. Воронеж, о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2009 по делу N А14-12985/2007-433/14 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины по кассационной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.