Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 июня 2009 г. N А14-2392/2008/73/23 Принимая решение о возвращении кассационной жалобы заявителю, суд кассационной инстанции исходил из того, что последним не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный определением суда: не приложил документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 июня 2009 г. N А14-2392/2008/73/23
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 июня 2009 г. N А14-2392/2008/73/23

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Р" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу N А14-2392/2008/73/23, установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Р" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу N А14-2392/2008/73/23.

Определением кассационной инстанции от 26.05.2009 кассационная жалоба была оставлена без движения до 20 июня 2009 г. в связи с тем, что к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы

В срок до 20.06.2009 указанные обстоятельства не были устранены.

В силу ст. 280 АПК РФ в случае оставления судом кассационной инстанции без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Такое ходатайство не заявлено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Исходя из изложенного, поданная кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Возвратить кассационную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Р" по делу N А14-2392/2008/73/23.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.