Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 июля 2009 г. N А14-708/2009/34/36 (Ф10-2774/09) Учитывая, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции принял его и прекратил производство по жалобе (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 июля 2009 г. N А14-708/2009/34/36 (Ф10-2774/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явился, извещен, от ответчиков - не явились, извещены, от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев кассационную жалобу Воронежской области в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24 апреля 2009 г. по делу N А14-708/2009/34/36, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ф", (далее ООО "Ф"), обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Главному управлению строительной политики Воронежской области о взыскании 12578425 руб. 30 коп. долга по государственному контракту N 91 от 29.09.2008 и 462886 руб. 05 коп. неустойки (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2009 произведена замена ответчика - Главного управления строительной политики Воронежской области на Департамент архитектуры и строительной политики Воронежской области.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2009 по делу произведена замена ненадлежащего ответчика - Департамент архитектуры и строительной политики Воронежской области на надлежащего субъект Российской Федерации - Воронежская область в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2009 в качестве в качестве второго ответчика по делу привлечен Департамент Финансово-бюджетной политики Воронежской области.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2009 по делу привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Казенное предприятие Воронежской области "Единая дирекция капитального строительства и газификации".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2009 произведена замена лица, представляющего Воронежскую область в рассматриваемом споре, на Департамент архитектуры и строительной политики Воронежской области.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Ф" и Воронежской областью в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области на следующих условиях: "Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 8804897 руб. 71 коп. в течение 7 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Воронежской области. Оставшаяся сумма задолженности по государственному контракту в размере 3773527 руб. 59 коп. будет выплачена истцу в срок до конца текущего финансового года, т.е. до 31.12.2009. Перечисление денежных средств, указанных в настоящем мировом соглашении производится на расчетный счет исполнителя". Производство по делу прекращено.

Департамент архитектуры и строительной политики Воронежской области обратился в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2009 отменить как незаконное.

Определением от 25.06.2009 кассационная жалоба Департамента Архитектуры и строительной политики Воронежской области принята к производству Федерального Арбитражного суда Центрального округа и назначена к рассмотрению на 14.07.2009.

До рассмотрения дела в кассационной инстанции от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное заявление, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что отказ от жалобы является правом подавшего ее лица, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такой отказ может быть принят судом.

Согласно ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и этот отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ Воронежской области в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24 апреля 2009 по делу N А14-708/2009/34/36. Производство по настоящей кассационной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.