Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 июля 2009 г. N А35-3190/08С17 Причины пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы являются неуважительными, в связи с чем суд кассационной инстанции принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о его восстановлении и возвратил жалобу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 июля 2009 г. N А35-3190/08С17
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "А", г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 14 октября 2008 года по делу N А35-3190/08С17, установил:

Заявитель - ООО "А", г. Курск, обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 14 октября 2008 года по делу N А35-3190/08С17.

При этом заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причин пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель жалобы - ООО "А", г. Курск, ссылается на то, что фактически был лишен возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 41 АПК РФ, в том числе заявить возражения относительно размера исковых требований, так как в период рассмотрения материалов дела ООО "А", г. Курск, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен не был, сведения о причинах неявки в судебное заседание представителей ООО "А", г. Курск, судом не устанавливались. Копию искового заявления, а также решение суда не получал.

Суд кассационной инстанции вышеуказанные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не может признать уважительными.

Решение Арбитражного суда Курской области вступило в силу 15 ноября 2008 года, кассационная жалоба подана 25 июня 2009 года по истечении шести месяцев. Заявитель жалобы извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ на 18 августа 2008 года. Надлежащее извещение подтверждено также почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела (лист дела 112, 113, 114)

Суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства ООО "А", г. Курск, о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с вышеизложенным, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, а кассационная жалоба возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 276, п. 2 ст. 281 АПК РФ, судья определил:

В удовлетворении ходатайства "А", г. Курск, о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить "А", г. Курск, кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 14 октября 2008 года по делу N А35-3190/08С17.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возвратить "А", г. Курск, уплаченную государственную пошлину за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 14 октября 2008 года по делу N А35-3190/08С17.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.