Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 июля 2009 г. N А36-2829/08 Суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку установил, что она подана по истечении срока подачи жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 июля 2009 г. N А36-2829/08
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по коммунальному хозяйству Администрации города Ельца Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05 декабря 2008 года по делу N А36-2829/08, установил:

Комитет по коммунальному хозяйству Администрации города Ельца Липецкой области обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05 декабря 2008 года, которая поступила в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с нарушением ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации минуя суд первой инстанции 01.06.2009 года, с делом из Арбитражного суда Липецкой области 13.07.2009 года.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству Федерального Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признаёт причины пропуска не уважительными.

Обжалуемое решение суда вступило в силу с 06.01.2009 г., а кассационная жалоба подана 01.06.09, т.е. с пропуском установленного законом срока на кассационное обжалование.

Приложенное к материалам письмо за N 371 от 22.05.2009 года, в котором указывается на направление с первоначальной кассационной жалобой её копии с отметкой о получении (входящий штамп N 282 от 02.03.2009 г.) истцом ОАО "Е", не может быть расценено как основание для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Так первоначально заявитель обращался с кассационной жалобой входящий 139 от 27.02.2009 г. на указанное решение суда, которая поступила в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с нарушением ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, минуя суд первой инстанции 10.03.2009 года, с делом из Арбитражного суда Липецкой области 30.03.2009 года.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2009 г. кассационная жалоба оставлена без движения в виду отсутствия сведений о направлении или вручении копии кассационной жалобы истцу - ОАО "Е". Установлен срок исправления недостатков искового заявления до 30.04.2009 г.

Однако до указанной даты данных о направлении или вручении кассационной жалобы истцу, в том числе и копии кассационной жалобы с отметкой (входящий штамп N 282 от 02.03.2009 г.) не поступало. В перечне документов прилагаемых к кассационной жалобе копия кассационной жалобы с отметкой (входящий штамп N 282 от 02.03.2009 г.) о её получении истцом, не поименована. Писем в адрес суда с сообщением о наличии в материалах копии кассационной жалобы с отметкой (входящий штамп N 282 от 02.03.2009 г.) о её получении истцом, не направлялось.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2009 г. кассационная жалоба Комитета по коммунальному хозяйству администрации г. Елеца Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.12.2008 по делу N А36-2829/2009, возвращена заявителю в виду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

Возвратить кассационную жалобу Комитета по коммунальному хозяйству Администрации города Ельца Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05 декабря 2008 года по делу N А36-2829/08,

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.