Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 июля 2009 г. N А54-2650/2008 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку она подана с пропуском процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не заявлено, кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы стороне, участвующей в деле (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 июля 2009 г. N А54-2650/2008
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ИП А.Р.А. на решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.10.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 по делу N А54-2650/2008, установил:

ИП А.Р.А. обратился с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признаёт причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба ИП А.Р.А. подана 04.06.2009 г., т.е. по истечение указанных сроков. Срок подачи кассационной жалобы истек - 20.04.2009. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Кроме этого согласно ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако, заявитель доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы Управлению Федеральной налоговой службы России по Рязанской области не представил.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281, п. 3 ч. 4 ст. 277, ст. 276 ч. 2 АПК РФ, суд определил:

Возвратить кассационную жалобу ИП А.Р.А. на решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.10.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 по делу N А54-2650/2008 - заявителю.

Возвратить ИП А.Р.А. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежной квитанции от 04.06.2009.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.