Определение Московского городского суда от 21 декабря 2023 г. по делу N 2И-18121/2023

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив заявление ООО "Зерокодер" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Нейросети от принципов к практике", "Первые деньги в онлайне на нейросетях. Тариф Стандарт", "Зерокодер на западном рынке. Тариф Базовый", "Нейросети для маркетинга и продаж. Тариф Самостоятельный", "Продвинутый курс по мобильным приложениям на Flutter flow. Тариф Базовый", "Продвинутый курс по мобильным приложениям на Flutter flow. Тариф Бизнес", "Продвинутый курс по мобильным приложениям на Flutter flow. Тариф Vip", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем s3.skladchina.vip,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление ООО "Зерокодер" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Нейросети от принципов к практике", "Первые деньги в онлайне на нейросетях. Тариф Стандарт", "Зерокодер на западном рынке. Тариф Базовый", "Нейросети для маркетинга и продаж. Тариф Самостоятельный", "Продвинутый курс по мобильным приложениям на Flutter flow. Тариф Базовый", "Продвинутый курс по мобильным приложениям на Flutter flow. Тариф Бизнес", "Продвинутый курс по мобильным приложениям на Flutter flow. Тариф Vip", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем s3.skladchina.vip.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В нарушение приведенных норм процессуального права к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие принадлежность заявителю исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Нейросети от принципов к практике", "Первые деньги в онлайне на нейросетях. Тариф Стандарт", "Зерокодер на западном рынке. Тариф Базовый", "Нейросети для маркетинга и продаж. Тариф Самостоятельный", "Продвинутый курс по мобильным приложениям на Flutter flow. Тариф Базовый", "Продвинутый курс по мобильным приложениям на Flutter flow. Тариф Бизнес", "Продвинутый курс по мобильным приложениям на Flutter flow. Тариф Vip". Из приложенных скриншотов страниц также не усматривается принадлежность спорных произведений заявителю, напротив указан автор произведений Михалев В, Мария Размазина. Заявитель не предоставил суду доказательства отчуждения автором в его пользу исключительных прав на данные произведения.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления. Заявитель не лишен права на обращение в суд общей юрисдикции в защиту нарушенных исключительных прав в общем порядке.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО "Зерокодер" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Нейросети от принципов к практике", "Первые деньги в онлайне на нейросетях. Тариф Стандарт", "Зерокодер на западном рынке. Тариф Базовый", "Нейросети для маркетинга и продаж. Тариф Самостоятельный", "Продвинутый курс по мобильным приложениям на Flutter flow. Тариф Базовый", "Продвинутый курс по мобильным приложениям на Flutter flow. Тариф Бизнес", "Продвинутый курс по мобильным приложениям на Flutter flow. Тариф Vip", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем s3.skladchina.vip.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова