Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 мая 2009 г. N А68-8039/08-477/13 Признавая недействительным оспариваемое решение Инспекции о доначислении Обществу НДС, пени и штрафа, суд первой инстанции правомерно указал, что налоговым органом не представлено доказательств того, что при исполнении иностранной компанией налоговых обязательств не учтены спорные суммы, приходящиеся на работы, выполненные ее представительством, кроме того, не представлено доказательств недобросовестности действий заявителя при занятии лицензируемыми видами деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 мая 2009 г. N А68-8039/08-477/13
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2008 г. по делу N А68-8039/08-477/13, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "К" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области от 29.09.2008 г. N 21-Д в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 13085004 руб., пени в сумме 2647502 руб. 70 коп., применения 1128112 руб. штрафа, внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета в данной части (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2008 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства ООО "К", по результатам которой составлен акт от 05.09.2008 г. N 20-Д и принято решение от 29.09.2008 г. N 21-Д о доначислении налогов, пени и применении налоговых санкций.

Не согласившись частично с решением инспекции, ООО "К" обратилось с заявлением в суд.

Из оспариваемого решения видно, что основанием для доначисления обществу налога на добавленную стоимость, пени, применения налоговых санкций в указанном размере послужили выводы налогового органа о неправомерном применении плательщиком налоговых вычетов в 2006 г. в размере 13085004 руб. по монтажным, установочным, изоляционным работам, выполненным представительством иностранной компании "У" (Турция), с которой обществом был заключен договор на поставку и установку оборудования, полагая, что общество не проявило должной осмотрительности в выборе контрагента, так как, по мнению инспекции, контрагентом общества не уплачен НДС.

В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса РФ Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается налоговым органом, что установленные ст. 171, ст. 172 НК РФ условия плательщиком соблюдены, спорные работы фактически выполнены.

Судом установлено, что контрагент заявителя надлежащим образом зарегистрирован в налоговых органах, представлял налоговую отчетность, получал специальные разрешения на занятия лицензируемыми видами деятельности, что подтверждено приобщенными к материалам дела свидетельством о внесении в сводный Государственный реестр аккредитованных на территории Российской Федерации представительств иностранных компаний, свидетельствами о постановке на учет в налоговых органах иностранной компании, лицензиями Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу и Главного управления Государственной противопожарной службы.

Как правильно указано судом, получение соответствующих лицензий предусматривает проверку наличия персонала, обладающего специальными знаниями, наличие определенного стажа работы, материальных ресурсов.

При этом доказательств того, что при исполнении иностранной компанией налоговых обязательств не были учтены спорные суммы, приходящиеся на работы, выполненные ее представительством, или доказательств недобросовестных действий заявителя, инспекцией в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд обоснованно признал несостоятельными выводы инспекции о неправомерном применении заявителем спорных налоговых вычетов.

Опровергающих выводы суда доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2008 г. по делу N А68-8039/08-477/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.