Определение Московского городского суда от 24 ноября 2023 г. по делу N 3-0155/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи А.С.Андриясовой, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Медиамузыка" о взыскании судебных расходов, понесенных в суде апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

решением Московского городского суда от 06 апреля 2023 года по гражданскому делу N3-155/2023 удовлетворены исковые требования ООО "Медиамузыка", постановлено запретить ответчику ООО "АктивХост Ру" (ОГРН 1107746349688, ИНН 7728734056) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения "Реклама звучащая. Как формируется слуховой рефлекс у потребителей" (автор фио) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем refeteka.ru по адресу: http://refeteka.ru/r-95950.html; взыскать с ответчика ООО "АктивХост Ру" (ОГРН 1107746349688, ИНН 7728734056) в пользу ООО "Медиамузыка" в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины сумма, на оплату юридических услуг сумма, почтовых расходов сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2023 года решение Московского городского суда в части взыскания с ООО "АктивХост Ру" в пользу ООО "Медиамузыка" судебных расходов на оплату юридических услуг изменено, постановлено взыскать с ООО "АктивХост Ру" в пользу ООО "Медиамузыка" расходы на оплату юридических услуг сумма.

От представителя истца ООО "Медиамузыка" поступило заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в суде апелляционной инстанции, истец просил взыскать с ответчика сумма, из которых сумма за составление апелляционной жалобы и сумма за составление заявления о взыскании судебных расходов, сумма расходы на уплату государственной пошлины, сумма - почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 67, 71, 94, 98, 100, 103.1 ГПК РФ, приходит к следующему.

Истцом ООО "Медиамузыка" заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере сумма в обоснование чего к заявлению приложены Договор об оказании услуг NМБ-26042023 от 26.04.2023, расходный кассовый ордер от 08.09.2023 N52 на сумму сумма, Акт о выполненных работах от 08.09.2023, платежное поручение N19 от 30.04.2023, кассовый чек N2911 от 30.04.2023 на оплату почтовых услуг

Рассматривая заявление в части взыскания судебных расходов, понесенных в суде апелляционной инстанции, суд приходит к выводу об его удовлетворении, поскольку истцом подтверждено документально несение расходов, заявленных ко взысканию. Ответчиком возражения не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 101, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО "Медиамузыка" о взыскании судебных расходов, понесенных в суде апелляционной инстанции, удовлетворить.

Взыскать с ООО "АктивХост Ру" (ОГРН 1107746349688, ИНН 7728734056) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" (ОГРН 1137746416390, ИНН 7743888519) в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг сумма, расходов на уплату государственной пошлины сумма, расходов на оплату почтовых услуг 75, 60 (сумма прописью).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 (пятнадцать) дней через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио