Решение Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 3-2251/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-2251/2023 по иску Леоновой Юлии Владимировны к ответчикуHetzner Online GmbH (Хетцнер Онлайн ГмбХ) о защите исключительных прав на литературное произведение,

УСТАНОВИЛ:

Леонова Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику Hetzner Online GmbH (Хетцнер Онлайн ГмбХ), третьи лица: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР), ООО "МАН "Альвасар" о защите исключительных прав на литературное произведение:книга "Родовая карма", ISBN 978-5-6042011-7-6, размещенное на страницах сайта в сети "Интернет"

https://obuchalka.org/20230801155749/rodovaya-karma-kniga-n-7-airen-po-djuli-po.html

https://obuchalka.org/tag/airen-po/.

Исковые требования мотивированы тем, что Леонова Ю.В. является автором и обладателем исключительного права на вышеуказанное произведение, ответчик, будучи провайдером хостинга, совершает действия и создает условия для неправомерного использования данных произведений без согласия истца.

Истец просил обязать ответчика прекратить нарушение её исключительных прав путем запрета на создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения: книга "Родовая карма", ISBN 978-5-6042011-7-6, на странице сайтов https://obuchalka.org/20230801155749/rodovaya-karma-kniga-n-7-airen-po-djuli-po.html; https://obuchalka.org/tag/airen-po/.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании иск поддержала.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От истца и третьего лица- РОСКОМНАДЗОРа, поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N 2и-11572/2023 следует, что Леонова Ю.В. обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на литературноепроизведение: книга "Родовая карма", ISBN 978-5-6042011-7-6, на странице сайтов https://obuchalka.org/20230801155749/rodovaya-karma-kniga-n-7-airen-po-djuli-po.html; https://obuchalka.org/tag/airen-po/.

Определением Московского городского суда от 21 сентября 2023 года указанное заявление удовлетворено, судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи Леоновой Ю.В. искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения суда Леонова Ю.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение. В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.1 ст.1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения.

Положения п.1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на литературное произведение книга "Родовая карма", ISBN 978-5-6042011-7-6, что подтверждается свидетельством о регистрации авторских прав NДП06-01-076090/2018 от 13.01.2020, скриншотами страниц сайтов.

При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное аудиовизуальное произведение при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными ст.ст.1250, 1252 ГК РФ.

Положения ст.1250 ГК РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ).

В силу подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на литературное произведение "Родовая карма", ISBN 978-5-6042011-7-6, истец указывает на незаконное, без её согласия, использование литературного произведения ответчиком на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" под доменным именем obuchalka.org.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, нашел свое подтверждение фактразмещения для всеобщего доступа на страницах сайтов https://obuchalka.org/20230801155749/rodovaya-karma-kniga-n-7-airen-po-djuli-po.html; https://obuchalka.org/tag/airen-po/ информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" литературного произведенияфильма "Родовая карма".

Кроме того, данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 21 сентября 2023 года заявления истца о принятии предварительных обеспечительных мер.

Отсутствие информации о размещении аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменным именем obuchalka.org, что нашло свое отражение в Актах мониторинга, предоставленным третьим лицом, не свидетельствует об отсутствии нарушения исключительных прав истца, т.к. нарушение подтверждается перечисленными выше доказательствами, получившими оценку по правилам ст.67 ГПК РФ при рассмотрении дела.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем сетевого адреса сайтов в сети "Интернет" или лицом, обеспечивающим размещение в сети "Интернет" сайтовobuchalka.orgявляется ответчикHetzner Online GmbH (Хетцнер Онлайн ГмбХ), выступающий провайдером хостинга доменного имени.

При этом суд учитывает, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорного литературного произведения "Родовая карма" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://obuchalka.org/20230801155749/rodovaya-karma-kniga-n-7-airen-po-djuli-po.html; https://obuchalka.org/tag/airen-po/, тогда как положения ст.1250 ГК РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

В силу положений п.18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик, являясь провайдером хостинга доменного имени указанного сайта, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента сайта obuchalka.org.

На основании приведенных норм права и разъяснений, поскольку ответчик, будучи провайдером хостинга доменного имени в сети "Интернет"obuchalka.org обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия истца, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения "Родовая карма" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" obuchalka.org.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 28 апреля 2022 года (материал N 2и-11572/2023), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика Hetzner Online GmbH (Хетцнер Онлайн ГмбХ) в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Леоновой Юлии Владимировны (ИНН 773719583738)- удовлетворить.

Запретить ответчику Hetzner Online GmbH (Хетцнер Онлайн ГмбХ) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения Родовая карма", ISBN 978-5-6042011-7-6, на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем obuchalka.org по адресам:

https://obuchalka.org/20230801155749/rodovaya-karma-kniga-n-7-airen-po-djuli-po.html

https://obuchalka.org/tag/airen-po/.

Взыскать с ответчика Hetzner Online GmbH (Хетцнер Онлайн ГмбХ) в пользу истца Леоновой Юлии Владимировны (ИНН 773719583738) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 21 сентября 2023 года (материал N 2и-11572/2023), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья

Московского городского судафио

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2023 года