Решение Московского городского суда от 08 декабря 2023 г. по делу N 3-2351/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Издательство АСТ" к ответчику Гугл ЛЛС (Google LLC), третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на литературное произведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство АСТ" обратилось в суд с иском к ответчику Гугл ЛЛС (Google LLC), третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на литературное произведение "Крыс" (автор фио), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу https://www.youtube.com/watch?v=sINknU-lu8U

Исковые требования мотивированы тем, что издательству принадлежат исключительные права на литературное произведение в соответствии с лицензионным договором, ответчик, будучи владельцем сайта, совершает действия и создает условия для неправомерного использования литературного произведения без согласия истца.

Истец просил запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературного произведения, на принадлежащем ответчику сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.youtube.com.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ованесян Г.М. поддержал исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности фио возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, что явилось основанием для рассмотрения дела в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя третьего лица поступили письменные объяснения и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Определением Московского городского суда от 26 сентября 2023 года по материалу N2и-11934/2023 удовлетворено заявление ООО "Издательство АСТ" о принятии предварительных обеспечительных мер на литературное произведение "Крыс" (автор фио), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице https://www.youtube.com/watch?v=sINknU-lu8U.

Истцу установлен срок для обращения с иском в суд. Исковое заявление подано с соблюдением срока, установленного определением Московского городского суда.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит исключительные права на литературное произведение "Крыс" (автор фио) на основании Лицензионного договора N228-ЛЕН-21 (исключительная лицензия) от 16.09.2021, заключенным между ООО "Издательство АСТ" и фио

Предъявляя требование о защите исключительных прав на указанное литературное произведение, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование аудиовизуального произведения ответчиком в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из предоставленных суду доказательств, скриншота страницы сайта, Акта мониторинга от 03.10.2023, предоставленного Роскомнадзором, нашел свое подтверждение факт размещения литературного произведения "Крыс" (автор фио) для всеобщего доступа на странице информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=sINknU-lu8U.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Ответчик является владельцем сервиса видеохостинга "YouTube", размещенного в сети "Интернет" по адресу www.youtube.com. Сервис "YouTube" предоставляет пользователям для хранения (для зарегистрированных пользователей в своем персональном аккаунте), доставки и показа видео.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 1229, 1250, 1252, 1259, 1270 ГК РФ, п.18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", суд приходит к выводу, что ответчик, являясь владельцем сервиса видеохостинга "YouTube", размещенного в сети "Интернет" по адресу www.youtube.com, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия истца литературного произведения "Крыс" (автор фио). А потому, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ, запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование указанного литературного произведения на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем www.youtube.com.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 26 сентября 2023 года по материалу N2и-11934/2023, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Издательство АСТ" (ОГРН: 1117746849648, ИНН: 7710899593) - удовлетворить.

Запретить Гугл ЛЛС (Google LLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения "Крыс" (фио) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу https://www.youtube.com/watch?v=sINknU-lu8U

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 26 сентября 2023 года по материалу N2и-11934/2023, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио

Мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2023 года